Fernando,
Concordo em gênero, número e grau. Acho até que vou adotar esse lema! :D
Abraços,
--
F. Marques
Systems Analyst/IT Consultant
E-mail/MSN: [EMAIL PROTECTED]
Home Page: www.nautilus.com.br/~fmarques
Mobile: 91 8208-5996 / ICQ: 267-074-196
Linux Registred User #362204 (debian 4.0 "etch")
Brazilian Computer Society Member #18201
"The box said: Requires MS Windows or better, so I instaled Linux"
--- On Mon, 8/11/08, fernando grangeiro <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: fernando grangeiro <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [lpi] Re: Analist de Suporte Sênior - SP - Urgente!!!
To: lpi@yahoogrupos.com.br
Date: Monday, August 11, 2008, 5:33 PM
Engraçado que professores são todos assim, sabem tudo de tudo,
gostam de um marketing pessoal (nada contra) mais que ninguem, são bons de
ppt. No power point tudo funciona!!! Mas na hora do hands on, poucos se
seguram!!!
2008/8/11 Daniel Requena <[EMAIL PROTECTED] com>
Jean,
Concordo com você em alguns aspectos...Um deles é sobre os
conhecimentos. ..não acho tão abusivos quanto o pessoal está colocando
aqui não...o que salientei no 1o e-mail que enviei nessa thread é
apenas o quanto deveria ser o salário.
Outra coisa...não acho que deveríamos ter CREA ou qq outro órgão
regulador para profissionais de Computação. Tenho graduação, pós
(mestrado... mas não tenho nada contra as outras pós como outros aqui
tem), etc... e não defendo esse ponto de vista, mas isso é outra
coisa.
Tentei transformar essa thread em algo produtivo ao perguntar ao
Daniel Carlos sobre o que ele achava que eram conhecimentos de um Adm.
de Sistemas Senior (alias, repasso essa pergunta para você), mas
infelizmente essa discussão tomou rumos completamente improdutivos.
Gostaria de pedir para o moderador encerrar essa thread, ao meu ver,
não estamos mais discutindo nada de bom.
Bem, fica ai a sugestão e essa questão sobre os conhecimentos de
um Adm. Senior. Um abraço a todos.
Daniel.
2008/8/11 Jean Everson Martina <[EMAIL PROTECTED] ufsc.br>:
>> Não se trata de ter 90% da qualificação requerida, e sim que os
>> requerimentos necessários são simplesmente *abusivos* mediante a
>> avaliação geral dos participantes desta lista, independente da
>> qualificação de cada um.
>
> Abusivos pra você. Plenamente condizentes pra mim.
>
> Jean
>
--
Atenciosamente
Daniel Requena
