Não foram todos. Alguns professores foram assim.
Gostam de uma bravata igual a você ( "Eu garanto 90%").








2008/8/11 Jean Everson Martina <[EMAIL PROTECTED]>

>
> Eu sei que generalizei, mas você também está fazendo o mesmo. Talvez seus
> professores eram assim, mas te garanto que os poucos que você menciona
> existem....
>
>
> Jean
> RHCE(2002)/LPIC-2(2002)
>
>  On 11 Aug 2008, at 21:33, fernando grangeiro wrote:
>
>   Engraçado que professores são todos assim, sabem tudo de tudo,  gostam
> de um marketing pessoal (nada contra) mais que ninguem,  são bons de ppt. No
> power point tudo funciona!!! Mas na hora do hands on, poucos se seguram!!!
>
>
>
>
> 2008/8/11 Daniel Requena <[EMAIL PROTECTED]>
>
>>   Jean,
>>
>> Concordo com você em alguns aspectos...Um deles é sobre os
>> conhecimentos...não acho tão abusivos quanto o pessoal está colocando
>> aqui não...o que salientei no 1o e-mail que enviei nessa thread é
>> apenas o quanto deveria ser o salário.
>> Outra coisa...não acho que deveríamos ter CREA ou qq outro órgão
>> regulador para profissionais de Computação. Tenho graduação, pós
>> (mestrado...mas não tenho nada contra as outras pós como outros aqui
>> tem), etc... e não defendo esse ponto de vista, mas isso é outra
>> coisa.
>> Tentei transformar essa thread em algo produtivo ao perguntar ao
>> Daniel Carlos sobre o que ele achava que eram conhecimentos de um Adm.
>> de Sistemas Senior (alias, repasso essa pergunta para você), mas
>> infelizmente essa discussão tomou rumos completamente improdutivos.
>> Gostaria de pedir para o moderador encerrar essa thread, ao meu ver,
>> não estamos mais discutindo nada de bom.
>> Bem, fica ai a sugestão e essa questão sobre os conhecimentos de
>> um Adm. Senior. Um abraço a todos.
>>
>> Daniel.
>>
>> 2008/8/11 Jean Everson Martina <[EMAIL PROTECTED]<everson%40inf.ufsc.br>
>> >:
>>
>> >> Não se trata de ter 90% da qualificação requerida, e sim que os
>> >> requerimentos necessários são simplesmente *abusivos* mediante a
>> >> avaliação geral dos participantes desta lista, independente da
>> >> qualificação de cada um.
>> >
>> > Abusivos pra você. Plenamente condizentes pra mim.
>> >
>> > Jean
>> >
>>
>> --
>> Atenciosamente
>> Daniel Requena
>>
>>
>>
>
> 
>

Responder a