Caro Wagner, Eu não estou assumindo nada sobre quem fez o parecer e a nota, além de que são despreparados para o serviço. (Interessante, entretanto: como você chegou a essa conclusão sobre gênero a partir das minhas palavras?)
Apenas disse que mulheres sofrem violência de gênero todos os dias, o tempo todo. E que há várias maneiras de "diminuir" isso, uma delas é ter comitês mais diversos -- acredito nisso piamente! Abraços, On Fri, Dec 29, 2023 at 9:02 AM Wagner de Campos Sanz <wagners...@gmail.com> wrote: > Querida Elaine e colegas, > > Infelizmente, você está assumindo que o parecerista foi um homem, mas nem > podem haver provas públicas disso. E se for uma mulher desastrada? No > parecer consta que a pesquisadora poderá se recuperar no futuro... > Diferente de vocês, acho que o meio ambiente acadêmico é cheio de cretinos > e cretinas, e esperar diferente é ilusão. Metade dos colegas das Ifes votou > no Valdemort. > A falha foi do comitê que devia ter jogado o parecer fora e pedido outro. > Alguns colegas daqui já pertenceram aos comitês ... > > Saudações, > > Wagner Sanz > > ---------- Forwarded message --------- > De: Elaine Pimentel <elaine.pimen...@gmail.com> > Date: sex., 29 de dez. de 2023 05:03 > Subject: Re: [Logica-l] Caso de vira-latismo e misoginia no CNPq- será o > primeiro???? > To: Walter Carnielli <walte...@unicamp.br> > Cc: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > LOGICA <logica-l@dimap.ufrn.br> > > > Caro Walter, > > Obrigada pela mensagem. Eu já havia visto em vários lugares também, e > essa notícia me abalou muito mesmo. > > Eu acho que, de fato, há muito o que refletir. Mas não para jovens > pesquisadores que aspiram submeter um projeto PQ, e sim para quem roda a > máquina de moer gente que faz pesquisa no Brasil. > > Enquanto não trocar a engrenagem, enquanto pareceristas deixarem de ser > "recrutados" sem o mínimo treinamento e orientação, enquanto não se tiver > um balanço de diversidade nesses comitês, vamos ter pareceres deploráveis > como esse e respostas ridículas como essa do CNPq (de fato, quem assinou > isso??) > > Pra mim, a mensagem que fica é: mulheres cientistas, reencarnem homens > brancos de meia idade. Porque, sinceramente, estou cansada de "refletir" e > tentar mudar o que parece mesmo impossível ser mudado. > > Abraços bem sem muita esperança, > > On Fri, Dec 29, 2023 at 4:13 AM Walter Carnielli <walte...@unicamp.br> > wrote: > >> >> Colegas: >> >> Copio aqui a matéria do GGN de 28/12/2023, mas está em vários outros >> lugares. >> >> Acho que é um ponto importante para reflexão de todos aqueles que têm, ou >> aspiram ter, bolsa PQ do CNPq. >> >> ========/// >> >> Repercute nas redes sociais nesta semana o caso da cientista social, >> professora e pesquisadora da Universidade Federal do ABC (UFABC), Maria >> Carlotto <https://linktr.ee/mariaccarlotto>, que expôs na internet o >> teor do parecer que recebeu do Conselho Nacional Científico e Tecnológico >> (CNPq), órgão vinculado ao Ministério de Ciência e Tecnologia, negando uma >> bolsa produtividade com argumentos que chocaram a comunidade acadêmica no >> País. >> >> O parecer do CNPq sublinhou que Maria Carlotto não tem estudos no >> exterior e considerou que, muito provavelmente, isso se deu porque ela teve >> dois filhos ao longo dos últimos anos. A mensagem que trata a maternidade >> como um empecilho à carreira científica e que valoriza passagens em >> instituições internacionais sobre as nacionais, foi alvo de críticas e >> acabou projetada em jornais como a Folha de S. Paulo. >> >> *“Resultado preliminar da bolsa produtividade CNPq reconhece a minha >> carreira, mas aponta que não fiz pós-doc fora. Pandemia? Governo Bolsonaro? >> Não… ‘provavelmente suas gestações atrapalharam essas iniciativas, o que >> poderá ser compensado no futuro’. Vontade de chorar”*, escreveu Maria >> Carlotto na rede social X. A publicação tem mais de meio milhão de >> visualização na plataforma. >> >> Para a advogado e antropóloga *Debora Diniz >> <https://www.instagram.com/p/C1ZKhxPoeE5/?igsh=YnphbHNycXhwaHd4>*, *“há >> vários erros neste parecer. Salta aos olhos o colonialismo, a misoginia e a >> arrogância”.* >> >> *“Não sei o que o parecer entende como pós-doutorado — será o trabalho de >> dois ou três anos de jovens doutores como assistentes de um professor >> sênior, ou as licenças/estágios acadêmicas brasileiras de um ano para >> pesquisa? Qualquer que seja a compreensão (repito: são muito diferentes), a >> colonialidade da avaliação é assustadora. “No exterior” é onde estaria o >> selo de mérito que faltaria à professora”, *criticou Diniz numa >> publicação no Instagram. >> >> *“Está fora da imaginação intelectual do parecerista a possibilidade de >> uma formação sólida e continuada no país. Está fora da imaginação que uma >> mulher com filhos possa ser doutora, pesquisadora e professora. A tal ponto >> que se candidata ao início da carreira de pesquisadora do CNPq”,* completou >> a jurista. >> >> O outro lado >> >> Em nota, o CNPq pediu desculpas pela situação, alegando que *“tal juízo >> é inadequado tanto porque um estágio no exterior não é requisito para a >> concorrência em tal edital quanto por expressar juízo preconceituoso com as >> circunstâncias associadas à gestação. Não é, portanto, compatível com os >> princípios que regem as políticas desta agência de fomento. A agência tem >> em suas normas, inclusive extensões de períodos de bolsa e de avaliação em >> decorrência de maternidade”.* >> >> O órgão explicou também que *“tal juízo foi formulado em parecer ad hoc, >> não tendo sido corroborado pelo comitê assessor responsável pelo >> julgamento, o qual fez análise de mérito comparativo com as propostas da >> mesma área apresentadas no edital e sopesou a disponibilidade de recursos >> orçamentários, sem considerar tal parecer. Os pareceres ad hoc são emitidos >> por especialistas, respeitando o sigilo de sua autoria, e são subsídios que >> os comitês podem ou não incorporar em seus julgamentos. Ademais, os >> julgamentos podem ser objeto de recursos pelos proponentes, recursos estes >> que são julgados por comissão institucional sem a participação dos comitês >> que fizeram o julgamento preliminar”.* >> >> Para Debora Diniz, não basta o CNPq fazer uma retratação pública.* “Não >> é matéria de desculpa apenas: é urgente a atuação institucional para a >> compreensão da seriedade da pareceres, da sensibilidade para gênero, raça e >> região da candidata. É preciso anular este ciclo decisório das bolsas, >> comprometer-se ao treinamento dos parecerista, substitui-los, e novamente o >> processo ser aberto.”* >> >> O CNPq afirmou que *“não tolera atitudes que expressem preconceitos de >> qualquer natureza, sejam eles de gênero, raça, orientação sexual, religião >> ou credo político. Por essa razão, a agência instruirá seu corpo de >> pareceristas para maior atenção na emissão de seus pareceres, e a Diretoria >> Científica levará este caso concreto à Diretoria Executiva do CNPq para o >> exame das providências cabíveis”.* >> Violência de gênero >> >> Após a divulgação da nota de esclarecimento, a professora Maria Carlotto >> voltou >> às redes sociais >> <https://twitter.com/maria___maria/status/1740070761350811876>. Ela >> manifestou que o erro foi do parecerista, mas o CNPq *“deveria ter >> interditado o parecer como um todo. Na prática, o CNPq me incentivou a >> submeter um projeto pós-licença maternidade e me submeteu, depois, a uma >> violência de gênero.”* >> >> *“(…) mesmo que eu use o meu direito ao recurso, isso não apaga a >> violência cometida. E, de novo, não é sobre mim e sobre este caso, que não >> deve ser isolado, mas sobre como vamos construir editais realmente abertos >> a mulheres, especialmente aberto a mulheres mães”,* finalizou. >> >> Leia a nota completa do CNPq *aqui >> <https://www.gov.br/cnpq/pt-br/assuntos/noticias/cnpq-em-acao/nota-de-esclarecimento-1>* >> . >> >> -- >> LOGICA-L >> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >> --- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >> Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >> Para acessar essa discussão na Web, acesse >> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLf2HFsVeDV-EWUkt_S-r4S_gP43Jkcp%2BR_oBHfR--cCXw%40mail.gmail.com >> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLf2HFsVeDV-EWUkt_S-r4S_gP43Jkcp%2BR_oBHfR--cCXw%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> >> . >> > > > -- > Elaine. > ----------------------------------- > Elaine Pimentel > Associate Professor in Programming Principles, Logic, and Verification > Department of Computer Science > University College London > https://sites.google.com/site/elainepimentel/ > ----------------------------------- > > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> > --- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para acessar essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAHQVs%2BVNSf__Z8ZbEAsEsJu%3D_dCJQ8OTn8HoB7S70Qeyhb0tBQ%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAHQVs%2BVNSf__Z8ZbEAsEsJu%3D_dCJQ8OTn8HoB7S70Qeyhb0tBQ%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- Elaine. ----------------------------------- Elaine Pimentel Associate Professor in Programming Principles, Logic, and Verification Department of Computer Science University College London https://sites.google.com/site/elainepimentel/ ----------------------------------- -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para acessar esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAHQVs%2BVd2L%3D%2BOryjhKo_9Px4V%2B99qAR9hP8RjJ2U%3DgCs-qVn6w%40mail.gmail.com.
