A solução já foi feita: https://casrai.org/credit/. Deste site:
*CRediT (Contributor Roles Taxonomy) is high-level taxonomy, including 14 roles, that can be used to represent the roles typically played by contributors to scientific scholarly output. The roles describe each contributor’s specific contribution to the scholarly output. * Agora só é preciso convencer as revistas, conferências, pesquisadores e agências financiadoras a usar essa taxonomia. O fato de já não usarmos este método há muito tempo em pesquisa é que é estranho. Afinal, já se usa uma discriminação de papéis em todas as outras áreas. O motivo, provavelmente, é porque todo mundo quer ser conhecido apenas pela parte criativa. Ser atribuído um papel diferente seria, inicialmente, considerado indigno. José www.cyan-lang.org On Sunday, March 14, 2021 at 1:39:48 PM UTC-3 Haniel Barbosa wrote: > > Joao Marcos writes: > > >> Pessoal tem uma ideia bem restritiva do que co-autoria deve > >> significar, pelo visto. :) > > > > Imagino que esta ideia deve variar por área e culturalmente. Por > > exemplo, em Física (ou Biologia) parece ser comum o dono do > > laboratório constar como co-autor sem ter tido o mais absoluto > > envolvimento com a pesquisa ali realizada. Para um exemplo > > inteiramente distinto, em alguns grupos, aqui ou acolá, parece haver > > um certo entendimento tácito (e até alguma pressão / assédio) > > segundo o qual alunos de pós-graduação precisam listar sempre seus > > orientadores como co-autores. De uma maneira ou de outra, tende a > > haver um certo cuidado, mundo afora (mas não no Brasil, e > > particularmente não na Computação brasileira), em não permitir a > > "multiplicação milagrosa da produção científica" através da > > estratégia de juntar 20 pesquisadores e escrever cada qual um artigo > > colocando os nomes dos outros 19 como co-autores, contando em > > seguida "20 artigos publicados" (supostamente com 100% de > > contribuição por parte de cada autor) para cada um dos envolvidos. > > Pois é, depende muito dos costumes de cada área. Em áreas em que > artigos geralmente são o resultado do trabalho de várias pessoas e só > são possíveis pensando também em obtenção de recursos etc por gerentes > de projeto, que necessariamente não terão tempo de participar do dia a > dia da pesquisa, associar co-autoria a conhecimento profundo sobre > detalhes técnicos do artigo me parece inócuo. E não creditar essas > pessoas é injusto. > > A minha preferência pessoal seria atribuirmos crédito em artigos de > forma parecida como se faz créditos de filmes, com listas exaustivas e > detalhadas. :) Todo o resto me parece cheio de informações implícitas > que podem ser difíceis de inferir sem conhecimento específico da > área... > > Abraço, > > > > > []s, Joao Marcos > > > > > >> > O resultado da consulta de opinião sobre "contribuições em coautoria" > >> > provavelmente já não deve mudar muito a partir do que pode ser > >> > encontrado aqui: > >> > https://twitter.com/antitheorem/status/1370038278284525573 > >> > > >> > JM > >> > > >> > > >> > On Thu, Mar 11, 2021 at 12:48 PM Joao Marcos <[email protected]> > wrote: > >> >> > >> >> Say you identify yourself as a logician and you have just published a > >> >> paper in coauthorship with other researchers. On what concerns the > >> >> definitions and theorems contained in the paper, is it fair for > anyone > >> >> to expect you to show: > >> >> (i) full mastery of them (being able to explain them all in detail) > >> >> (ii) proficient understanding of them (able to illustrate and > reproduce them) > >> >> (iii) show acquaintance with them (able to explain the significance > of > >> >> definitions and of statements of the theorems) > >> >> (iv) none of the above > >> >> https://twitter.com/antitheorem/status/1370038278284525573 > >> >> > >> >> > >> >> JM > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >> > >> > >> -- > >> Haniel Barbosa > >> https://homepages.dcc.ufmg.br/~hbarbosa/ > > > -- > Haniel Barbosa > https://homepages.dcc.ufmg.br/~hbarbosa/ > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/7b7e19b3-1a64-44ce-b787-9f7a7514897an%40dimap.ufrn.br.
