Olá, Eduardo: Ambas a "pergunta simples e direta" que fiz naquela ocasião ---nunca foi respondida---, que visava identificar a relação de toda esta discussão com o tópico central da nossa lista, bem como a minha consequente intenção de ter enviado uma "última mensagem sobre o assunto" continuam vivas.
Parece que o Vitor só quer ter sua abordagem reconhecida como não-charlatanismo-diferentemente-de-outros-tantos-da-mesma-área. Assim como Sam Harris, recentemente citado, o tempo que desejo (voltar a) despender investigando eu mesmo esta alegação é diminuto. Aproveito para avisar que não vou deixar de comemorar Sir Arthur Conan Doyle pelas suas histórias de detetive mesmo que este autor tenha decidido eventualmente se dedicar ao espiritualismo, e mesmo que alguém agora venha me dizer que ele precisou de ajuda externa para desenvolver o caráter de Sherlock Holmes. JM 2013/5/4 Eduardo Ochs <[email protected]>: > Oi Joao, > isto foi numa resposta privada a esta mensagem aqui? > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2008-September/012301.html > [[]], Eduardo Ochs > > > 2013/5/4 Joao Marcos <[email protected]> >> >> [Mensagem escrita em 23 de setembro de 2008. Note em particular a >> minha menção a Gardner.] >> >> >> Caro Vitor: >> >> Esta é a minha última mensagem sobre o assunto. Por uma simples >> questão de tempo e (falta de) interesse, não posso infelizmente >> continuar com esta linha de discussão. >> >> > Crianças que alegam vidas passadas não >> > são psíquicas, não alegam poderes paranormais. Além disso, as memórias >> > costumam desaparecer aos 7 anos. >> >> Crianças são muito sugestionáveis. Assim como vários outros amigos da >> ciência e da verdade, Martin Gardner denunciou repetidas vezes o >> perigo destas falsas memórias infantis, por exemplo aqui: >> http://www.skepticfiles.org/false/mgfmsasc.htm >> >> > Há alguém que tenha provado ter "poderes" ocasionais e sem muito >> > controle? >> > >> > ***Vários, como Leonora Piper, Gladys Osborne Leonard, Malcolm Bessent, >> > Ingo >> > Swann, Sean Harribance (os dois últimos estudados por Persinger, o mesmo >> > cientista citado por Sagan em "O Mundo Assombraso pelos Demônios). Todos >> > eles demonstraram capacidades paranormais em situações rigorosíssimas de >> > testes. >> >> Suponho que sim. Adoraria que fosse verdade. Adoraria também ter eu >> próprio poderes paranormais, receber visitas de discos voadores, >> viajar fora do corpo, tudo isso. Mas desejar não basta, e não podemos >> viver de wishful thinking. >> >> > Há um artigo interessante e bastante completo sobre o teste Ganzfeld >> > aqui: >> > http://skepdic.com/ganzfeld.html >> > Estão inclusos *muitos* links para papers críticos publicados em >> > periódicos indexados. >> > *** Como o próprio artigo diz, a última meta-análise mostra que os >> > resultados são favoráveis a telepatia. Depois o artigo cita Blackmore, >> > ignorando que ela própria encontrou resultados favoráveis a psi. >> >> A Dra. Blackmore passou a vida inteira buscando as tais evidências e >> depois veio com esta história de que se tornou cética etc, para depois >> novamente dizer que se surpreendeu em encontrar resultados favoráveis >> àquilo em que ela já não acreditava mais... A estratégia me parece >> clara. Parece-se com a sua, no seu blog. >> >> > Uma crítica mais recente (2005) e extremamente >> > positiva de um dos livros de Stevenson, "Casos Europeus do Tipo >> > Reencarnação", saiu no American Journal of Psychiatry, uma revista >> > pertencente ao mainstream científico teve em 2005 um Impact Factor de >> > 8.286. >> > A crítica original (em inglês) encontra-se disponível online de forma >> > gratuita em http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/162/4/823 >> >> Você acha realmente que o fato da crítica ter sido produzida por Remi >> Jere Cadoret, um pesquisador que trabalhou toda a sua vida com >> parapsicologia, não influencia a apreciação positiva oferecida sobre o >> livro do Stevenson? >> >> > 09- Por favor não me obrigue a ler o artigo do "biólogo brasileiro" >> > Júlio >> > César Siqueira sobre este assunto (devidamente referido por vocês na >> > Wikipedia anglófona, mesmo que, até onde sei, nunca tenha sido >> > publicado). >> > >> > ***Deveria ler, porque é sempre importante - e correto - ver-se os dois >> > lados. >> >> Lerei sim, mas numa outra vida. ;-) Nesta vida os meus interesses >> principais são outros! >> >> Não é certamente comigo que o Siqueira (ou você) tem que dialogar, mas >> com a comunidade científica, a Skeptical Inquirer, e assim por diante. >> >> > *** Com essas suas palavras eu tenho certeza que vc NÃO leu meu blog. >> > Meu >> > blog é justamente o oposto do que vc afirma, tecendo críticas ao >> > movimento >> > espírita. >> >> Certo. Ainda acho que vocês espíritcas deveriam abandonar esta >> postura antipática e falsa de "doutrina filosófica com raízes >> científicas", e se assumir como o que são. >> >> Abraços, >> JM >> >> -- >> My homepage: >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
