Idem ibidem. Sent from my iPhone
On 25/04/2013, at 22:19, Decio Krause <[email protected]> wrote: > Marcelo > Eu acho isso delicado. Se um cara repete as ideias do paper sem mais nada, > claro que é autoplágio. Mas muitas vezes o assunto não é usual e precisa de > explicações repetitivas, senão não passa pelos referees. > É o meu caso com os quase-conjuntos: não aguento mais falar disso, mas agora > parece que está se tornando algo conhecido, pelo menos o pessoal faz > referências...e eu já preciso falar menos do assunto. > Depende do caso...o bom senso dos referees deve mandar. > Abraço > D > > ________________________________ > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > deciokrause[at]gmail.com > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ________________________________ > > > > > > > > Em 25/04/2013, às 21:51, Marcelo Finger escreveu: > >> Então como é que v chama aquele cara que faz uma série de papers bem >> parecidos, dá copy&paste nas primeira 8 páginas e muda 2 ou 3 linhas >> de uma definição e prova TUDO de novo pro "novo" sistema? >> >> Eu uma vez rejeitei um paper por auto-plágio, ou como quer que v chame >> o objeto acima descrito. >> >> Agora, se mudar a forma da produção científica, então pode. Por >> exemplo, uma vez eu vi uma descrição do modelo "não-gutemberg" de >> publicação, em que um paper é disponibilizado na internet JUNTO com os >> comentários e críticas, em que novas versões das partes (seções) vão >> sendo disponibilizadas ou adicionadas e comentadas, e pode-se ter >> versões temporais atualizadas. A tecnologia para isso nós já temos. >> Só não tempos o modelo de produção que inclua esse bicho. >> >> Walt Whitman reescreveu e republicou o mesmo livro a vida toda. >> >> []s >> >> On Thu, Apr 25, 2013 at 10:22 AM, Famadoria <[email protected]> wrote: >>> Autoplágio é complicado. Dois exemplos: o concerto para violino em mi maior >>> de Bach, transcrito e transposto para piano/clavicembalo em ré. Duas obras >>> diversas para os musicólogos. De uma seção do balé As Criaturas de >>> Prometeu, de Beethoven, repetida, sai o scherzo da Eroica. Ou daFantasia >>> Coral, sai o grande tema da Ode à Alegria, da Nona... >>> >>> Sent from my iPhone >>> >>> On 25/04/2013, at 08:48, Julio Stern <[email protected]> wrote: >>> >>>> >>>> JM: >>>> Sobre os sonhos 5 e 6 >>>>> 5. sharing all our work every way we can >>>> Note que ele conflita com com dois (2) interesses idiotas: >>>> 5a- O interesse das editoras (trivial); 5b- O interesse de Avaliadores >>>> Mediocres, que queremreduzir seu trabalho a mera Contagem de Papers.Vide >>>> por exemplo as regras "eticas" do CNPq sobreAuto-Plagio (um obvio >>>> oximoro). > 6. publishing in smaller increments >>>> Gostaria de poder publicar em incrementos pequenos, mas emincrementos >>>> grandes tambem. Os artigos nascem do tamanhoque nascem, cada um eh quem >>>> eh, com seu jeito e personalidade;eu apenas os escrevo (ou transcrevo)... >>>> ---Julio Stern >>>> >>>>> Date: Tue, 23 Apr 2013 22:28:59 -0300 >>>>> From: [email protected] >>>>> To: [email protected] >>>>> Subject: [Logica-l] 11 dreams for the publishing debate, by Peter >>>>> Krautzberger >>>>> >>>>> 1. write fewer original-research papers >>>>> 2. get real credit for surveys, reviews and exposition >>>>> 3. get real credit for refereeing >>>>> 4. get real credit for communicating >>>>> 5. sharing all our work every way we can >>>>> 6. publishing in smaller increments >>>>> 7. an affordable open access model >>>>> 8. a cultural change of doing research (and metrics for it) >>>>> 9. propagating the Shelah Model — encouraging bad writers to seek out >>>>> good writers >>>>> 10. getting from the come-to-me mentality to the go-out-and-find-them >>>>> mentality >>>>> 11. a democratization of the communities >>>>> >>>>> discussion to be found at: >>>>> http://boolesrings.org/krautzberger/2012/06/27/11-dreams-for-the-publishing-debate-11-a-democratization-of-the-communities/ >>>>> >>>>> >>>>> jm >>>>> _______________________________________________ >>>>> Logica-l mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Logica-l mailing list >>>> [email protected] >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> >> >> -- >> Marcelo Finger >> Department of Computer Science, Cornell University >> >> on leave from: >> Departament of Computer Science, IME >> University of Sao Paulo >> http://www.ime.usp.br/~mfinger >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
