OK. estou vendo que a situacao esta' mal mesmo, Joao Marcos... valeria 2012/6/15 Joao Marcos <botoc...@gmail.com>
> Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO. > > Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso > Manifesto tenha sido levado em consideração. > > Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam > qualis-ficados em 2009, e agora são 34. Há de fato agora 5 periódicos > B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato > B3 é de 20% do peso do estrato A1). Há um novo periódico no estrato > A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi > promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of > Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha > nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*. Apareceu > também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado. > > O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3. A justificativa > será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que > apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o > "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os > periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram > ignorados em particular o SJR e o H-index. O *Journal of > Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por > exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos), > também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o > *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*. > > Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*. Ambas, > pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em > consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1. O *Logica > Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que > o B5 que este periódico manteve na Matemática). > > Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a > comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito > séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já > agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em > particular que os índices usados (no documento de 2008 foram > mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso > documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois > últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e > amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de > forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance > de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área. > > Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante > objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias > conclusões: > http://goo.gl/DNFwA > > * * * > > Para reavivar a memória: > > Encaminhado à CAPES > > Carta > http://goo.gl/9UAYS > > Tabelas completas > http://goo.gl/DCYcd > > Abaixo-assinado > http://goo.gl/ndeMl > > Documentos ou comunicados de área CC > https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf > https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf > > * * * > > Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a > minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha > simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho > eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente, > "apontando inutilmente o dedinho"). Boa sorte a todos! > Joao Marcos > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- Valeria de Paiva http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ http://valeriadepaiva.org/www/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
