O que eu acho bacana nesta lista é que o pessoal entende de tudo. Vê-se citações e referências eruditas em praticamente tudo o que se fala (eu pelo menos, quando desço o pau no PT, faço isso de forma bem primária). É de se supor que em sua especialidade, supostamente a lógica, esse pessoal deve estar para ganhar um Nobel ou algo equivalente. Não acham? Abraços homeopáticos, Décio
________________________________ Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________________________ "We are intrinsically spatial and temporal beings. We can only observe particular entities, handle spatial things, and our thinking depends on the concept of individuals. How to reconcile nonspatial quantum characteristics with spatio- temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to overcome." (S. Auyang, "How is quantum field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). ________________________________________ Em 08/04/2012, às 20:06, Josué Souza Tourinho Junior escreveu: > Os artigos sobre homeopatia, na revista de homeopatia, podem rebater o > quanto quiserem, mas provar que ainda há essa substância e com ação > farmacoterapêutica... Eles já mostrarem a biodisponibilidade de algum > medicamento homeopático? Sim, porque todo medicamento presente no mercado é > biotransformado para ser excretado, e somente uma parte dele vai promover > efeito terapêutico no seu local de ação, antes de ser excretado. Será que > na diluição proposta, caso haja alguma molécula, quanto dela ainda sobrará > pós biotransformação? Qual é o índice terapêutico dessas formulações? > Infelizmente, a homeopatia só tem efeito placebo, que existe, contudo, a > sintomatologia relatada desaparecia mesmo se ninguém tomasse nada. > > É mais grave ainda: quando um paciente dá entrada no hospital com quadro > grave de penumonia, por exemplo, é mandado ministrar dipirona na veia. Ué, > por que o médico homeopata não prescreve homeopatia? Funciona tão bem, não > é? Pode substituir o tratamento alopático, não pode? Enquanto não forem > apresentados dados concretos da ação terapêutica, com metodologia séria de > como foi evidenciada essa ação, não há motivo algum para a comunidade > científica adotar como eficaz o que já se descreveu sobre as formulações > homeopáticas. De fato, se funcionar, como geralmente é relatado, não > significa ainda que é algo verificado pela ciência. Mas teríamos o fato e > pela ciência chegaríamos às conclusões do suposto mecanismo de ação. > Contudo, só há relatos e debates filosóficos, e eu ainda não li nada de > revelante que suporte alguma eficácia sobre o medicamento homeopático. > Quando for apresentado esses dados, eu serei o primeiro a dizer: é verdade, > homopatia é um tratamento alternativo válido. Por enquanto não dá para > dizer isso. Por enquanto, não dá para tratar doenças e graves com > homeopatia. > > Em 8 de abril de 2012 17:42, Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> escreveu: > >> Nesta mesma lista eu já apresentei uma dentre muitos artigos que rebatem >> esse argumento da ausência da substância após as diluições. Essa objeção é >> muito fraca em vista do que já se sabe sobre as diluições dinamizadas com >> água como solvente. Recomendo a você ler esses artigos mais avançados que >> achará, entre outros periódicos, na revista Homeopathy: >> >> >> http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/623042/description >> >> Em 8 de abril de 2012 11:04, Josué Souza Tourinho Junior < >> josue.touri...@gmail.com> escreveu: >> >>> Bom, eu sou estudante de farmácia e já trabalho com farmacologia clínica e >>> a experiência me mostra que ainda não se provou eficiência alguma nos >>> "métodos homeopáticos": até porque com a diluição proposta, não há mais >>> uma >>> molécula para contar algum mecanismo de ação. E, olha, que em hospital, os >>> medicamentos homeopáticos seriam uma alternativa - pois são mais baratos e >>> não tem efeitos adversos (claro, não tem mais molécula alguma). Estou >>> colocando um vídeo de discussão, que não é científico, mas tem uma >>> linguagem bastante simples para mostrar em evidências que não dá para >>> argumentar à luz da ciência, a precisão ou reprodutibilidade dos "métodos >>> homeopáticos". >>> >>> http://www.youtube.com/watch?v=ZOTUtViWfF8 >>> >>> -- >>> *"**Há muito tempo que decidi não seguir os passos de ninguém. Se eu >>> perder >>> ou ganhar, pelo menos foi do meu jeito"*. Viste também: >>> http://keepoutbox.blogspot.com >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> >> > > > -- > *"**Há muito tempo que decidi não seguir os passos de ninguém. Se eu perder > ou ganhar, pelo menos foi do meu jeito"*. Viste também: > http://keepoutbox.blogspot.com > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
