Baseado homeopatico é legalizado? Regards; Fynn. -- "Even a stopped clock is right twice a day"
"All paid jobs absorb and degrade the mind." _Aristoteles On 8 April 2012 21:16, Renato Siqueira <katafa...@gmail.com> wrote: > Melhor fumar um baseado. Essa pascoa nessa lista ta mt hilaria. > Em 07/04/2012 14:31, "Décio Krause" <deciokra...@gmail.com> escreveu: > >> Não, se funcionar não precisa ser ciência. Mesmo porque não há definição >> do que seja "ciência". Tecnologia, estritamente falando, não deveria ser >> ciência, ainda que se valha dela. >> Acho que vou tomar uma homeopatia. >> D >> >> >> >> ------------------------------------------------------ >> Décio Krause >> Departamento de Filosofia >> Universidade Federal de Santa Catarina >> 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil >> http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause >> ------------------------------------------------------ >> >> Em 07/04/2012, às 12:43, Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> escreveu: >> >> > João Marcos, >> > >> > Eu já apresentei uma referência de um físico que estudava assuntos >> > relacionados e apresentou resultados experimentais. No meu caso não foi >> > apenas relato pessoal. E não é culpa dos homeopatas, nem minha que das >> > várias publicações que eles têm todos os anos, de todas as pesquisas que >> há >> > 2 séculos eles fazem, outros não conheçam nada e ficam falando de >> > insuficiência de dados, de achismos. No meu caso não é. >> > >> > Em 7 de abril de 2012 09:59, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: >> > >> >> SIM, se a coisa (homeopatia, ou fusão a frio) realmente "funcionar" >> >> deve-se buscar uma explicação científica para isto. Não dá para >> >> trocar *ciência* por relatos pessoais, de fato, mas também não dá para >> >> trocá-la por espiritismo, hermetismo, ou mesmo por filosofia da >> >> ciência. >> >> >> >> JM >> >> >> >> >> >> 2012/4/7 Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com>: >> >>> Colegas, >> >>> >> >>> ao invés de ficarem trocando "axismos", "gostimos", relatos pessoais >> >>> de cura e casos de causa-e-efeito duvidosos ou não, porque não >> >>> discutem tendo por base uma análise por um filósofo da ciência >> >>> competente, como nosso colega Silvio Seno Chibeni do DF- Unicamp? >> >>> >> >>> >> >>> "A Questão da Cientificidade da Homeopatia" >> >>> Silvio Seno Chibeni- Departamento de Filosofia - IFCH - Unicamp >> >>> >> >>> >> >> >> http://www.mangolini.med.br/artigos/A%20Cientificidade%20da%20Homeopatia.pdf >> >>> >> >>> ----------------------------------------------- >> >>> "A Homeopatia como Ciência: Uma Análise Filosófica" >> >>> Revista de Homeopatia (Associação Médica Homeopática Brasileira), n. >> >>> 4: 89-96, 2002. >> >>> Resumo: >> >>> Neste artigo recorre-se à filosofia da ciência, ramo da filosofia que >> >>> se ocupa da análise do conhecimento científico, para esclarecer >> >>> algumas questões relativas ao debatido tema da cientificidade da >> >>> homeopatia. Após traçar-se algumas distinções fundamentais entre tipos >> >>> de teorias científicas, mostra-se que, quando restrita ao seu nível >> >>> fenomenológico, a homeopatia apresenta uma estrutura teórica típica de >> >>> um ciência genuína. Salienta-se, no entanto, a necessidade de se >> >>> renovarem as pesquisas sobre as bases experimentais dessa teoria. >> >>> Discute-se, por fim, a questão distinta das explicações dos fenômenos >> >>> homeopáticos. Diversas confusões presentes tanto nas críticas como na >> >>> defesa da homeopatia são apontadas. >> >>> ------------------- >> >>> A "penitência" do Ulisses Capozzoli em >> >>> >> >> >> http://blogdasciam.blog.uol.com.br/arch2012-04-01_2012-04-07.html#2012_04-05_19_00_27-11592244-0 >> >>> >> >>> na minha opinião é perigosa e apressada: >> >>> "Scientific American, refletindo talvez a maioria das opiniões no meio >> >>> científico, entende que homeopatia não é ciência" >> >>> >> >>> Já decretou? >> >>> >> >>> e mais >> >>> >> >>> "A fusão a frio foi um fiasco (reproduzido em várias partes do mundo) >> >>> pelos eletroquímicos Martin Fleischmann e o americano Stanley Pons, em >> >>> 1989." >> >>> >> >>> O CERN promoveu recentemente um colóquio sobre reações nucleares de >> >>> baixa energia >> >>> >> >> >> http://newenergyandfuel.com/http:/newenergyandfuel/com/2012/03/26/cern-has-a-lenr-colloquium/ >> >>> >> >>> Vejam também: Defense Intelligence Agency (DIA US) Report - Cold >> >>> Fusion "Gaining Acceptance" >> >>> http://www.youtube.com/watch?v=-XAR2GbIQ0M&feature=player_embedded# >> >>> >> >>> >> >>> Abs, >> >>> >> >>> Walter >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> Em 7 de abril de 2012 08:44, Ricardo Pereira <rha...@gmail.com> >> >> escreveu: >> >>>> Fala, Eduardo! >> >>>> >> >>>> 2012/4/6 Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com>: >> >>>>> Oi Ricardo, >> >>>>> >> >>>>> acho que não há nenhuma chance de todo mundo aqui concordar com >> >>>>> relação ao seu ponto 1... sob o ponto de vista de alguns a gente tem >> >>>>> pelo menos duas curas passíveis de serem atribuídas à homeopatia: a >> do >> >>>>> Tony e a minha - uma sinusite crônica, que eu acabei não contando a >> >>>>> história -, mas sob o ponto de vista de outros nem estas... Por isto >> é >> >>>>> que eu já tinha desistido de qualquer possibilidade de consenso desde >> >>>>> o início, e em >> >>>> >> >>>> Bom... >> >>>> Se isso não for possível (ponto 1), realmente acho que não há muito o >> >>>> que discutir. >> >>>> Confesso que imaginava que poderíamos pelo menos chegar a um consenso >> >>>> sobre o procedimento-modelo a ser usado para tal atribuição, que a meu >> >>>> ver envolve teoria de probabilidades. Iss posto, nos restaria checar >> >>>> se as autoridades que respeitamos estão seguindo esse padrão mínimo de >> >>>> exigência. >> >>>> >> >>>> Observo, ainda, que como sociedade extremamente especializada, me >> >>>> parece que o desejável é que tivéssemos mecanismos simples para >> >>>> atribuir autoridade às fontes confiáveis (homeopáticas e >> >>>> não-homeopáticas), em vez de tentarmos nos tornar especialistas em >> >>>> todos os assuntos sobre que quisermos decidir. Apesar de já ter lido >> >>>> (há anos) bastante coisa sobre homeopatia, nunca me considerei um >> >>>> expert e, hoje, não conheço as novidades relativas a essa questão da >> >>>> eficiência. >> >>>> >> >>>> >> >>>> -- >> >>>> >> >>>> []'s ...and justice for all. >> >>>> >> >>>> Ricardo Gentil de Araújo Pereira >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> Logica-l mailing list >> >>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >> >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> ----------------------------------------------- >> >>> Prof. Dr. Walter Carnielli >> >>> Director >> >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> >>> State University of Campinas –UNICAMP >> >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> >>> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br >> >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> >>> _______________________________________________ >> >>> Logica-l mailing list >> >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >> >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> >> >> >> >> >> >> -- >> >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> >> _______________________________________________ >> >> Logica-l mailing list >> >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
