Caros colegas, Continuando a mensagem do Rodrigo abaixo, a tabela com revistas de Logica pras quais reivindicamos modificacoes no Qualis esta' disponivel no Google doc https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiQvGrHooOoHdEVhUDU2YlUxdHZZbHc1LThUTWx5NGc
Todas as sugestoes de melhorias sao bemvindas, mas como ressaltou o Rodrigo, o tempo 'e curto e e' melhor pelos menos conseguir pedir uma pequena melhoria do que esperar outros tres anos pra poder PEDIR qualquer coisa. Abracos logicos, Valeria 2012/3/20 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com> > Caros colegas > > Nos últimos dias, eu, Samuel, Valéria e o Charles elaboramos uma proposta > para o qualis que deverá ser encaminhada a capes. O documento contém dois > componentes: uma carta e uma tabela com revistas e propostas de > classificação. Estou encaminhando a carta no corpo dessa mensagem. Como > essa lista não aceita anexos, estamos pensando como vamos disponibilizar a > tabela. > > A idéia é ouvir as opiniões da lista e depois preparar um documento > contendo um abaixo assinado que deverá ser encaminhado a capes e divulgado > no jornal da ciência. > > Lembro que a atualização do qualis está em processo, por isso temos *pouco > tempo* para ajustes. (Aparentemente o qualis da física já foi atualizado). > Manifestem-se. > > Abraço > Rodrigo > > > > [Aos comitês relevantes da Capes para o Qualis] > > O presente documento tem por finalidades: (i) diagnosticar e avaliar a > situação > das publicações em Lógica perante o Qualis-2009, e (ii) levar aos comitês > responsáveis > da Capes uma proposta da comunidade acadêmica para a atualização em curso > (2012) > do Qualis no que se refere à Lógica. Com relação ao primeiro objetivo, > notamos que as > publicações em Lógica abrangem as áreas de Matemática, Filosofia e Ciência > da > Computação e constatamos que nas respectivas listas Qualis a situação da > Lógica é > insatisfatória em mais de um aspecto. Em primeiro lugar, várias entre as > melhores > revistas de Lógica sequer possuem uma classificação em pelo menos uma > dessas áreas. > Em segundo lugar, nas listas correspondentes às três áreas acima, as > revistas de Lógica > não apresentam uma classificação coerente nem com a qualidade das mesmas, > nem com > a percepção da comunidade internacional a respeito delas. Por último, > notamos que, em > duas dessas áreas (Matemática e Ciência da Computação), a Lógica aparece > desvalorizada com relação às demais subáreas, não sendo contemplada com > nenhuma > revista especializada nos estratos A. > > A presente proposta elabora em detalhes os pontos de insatisfação > levantados > acima, considerando a partir de agora a situação da Lógica separadamente > em cada uma > das três áreas destacadas, começando pela Matemática. Há, em grande medida, > consenso na comunidade internacional de lógicos matemáticos sobre quais > são as > melhores entre as revistas especializadas que publicam pesquisa original > em Lógica > Matemática. São elas (em ordem alfabética): Annals of Pure and Applied > Logic, > Archive for Mathematical Logic, Fundamenta Mathematicae, Journal of > Mathematical > Logic, Mathematical Logic Quarterly, Notre Dame Journal of Formal Logic e > The > Journal of Symbolic Logic. No presente momento, apenas duas entre as sete > revistas > listadas acima possuem uma classificação segundo Qualis na área de > Matemática > (ambas B1). No documento anexo segue uma proposta de classificação para > cada uma > dessas sete revistas, divididas em dois grupos: um grupo de três revistas, > que julgamos > ter qualidade compatível com o estrato A1 e um grupo com as quatro > revistas restantes, > que julgamos ter qualidade compatível com o estrato A2. No primeiro grupo > encontramse > Annals of Pure and Applied Logic, Journal of Mathematical Logic e The > Journal of > Symbolic Logic, conforme indicado no documento anexo. Lembramos que a > Lógica > Matemática não é uma subdivisão da Álgebra ou da Análise, por isso não está > contemplada por revistas especializadas em outras áreas. Ao contrário, > trata-se de uma > disciplina autônoma com intensa atividade de pesquisa em Computabilidade, > Teoria de > Conjuntos, Teoria de Modelos e Teoria da Prova. Não obstante, a Lógica > Matemática > apresenta conexões substanciais com Álgebra Universal, Análise > não-Standard, > Geometria Algébrica, Teoria de Categorias, Teoria da Computação, Teoria da > Medida, > Teoria de Espaços de Banach, Topologia Geral, entre outras, e há potencial > para > estabelecer outras relações e para aprofundar as relações já existentes. A > Lógica > Matemática é comparável, em extensão e profundidade de seus resultados, a > outras > disciplinas matemáticas atualmente contempladas com vários periódicos nos > estratos A. > > Com relação à Filosofia, a atualização da lista Qualis ocorrida em 2009 > corrigiu > algumas distorções relativas à Lógica. Contudo, há ainda ausências > notáveis: as revistas > The Review of Symbolic Logic e Notre Dame Journal of Formal Logic não > possuem > classificação. Essa situação é compreensível no caso da primeira, pois a > mesma foi > criada em 2008 e a última lista Qualis foi produzida já em 2009, mas é > totalmente > incompreensível no caso da segunda. O Notre Dame Journal of Formal Logic > possui > grande tradição na área de Lógica Filosófica e Fundamentos da Matemática, > e é > considerado um dos melhores periódicos de Lógica Formal. Portanto, > propomos que > essas revistas sejam classificadas pelo Qualis e que recebam uma avaliação > compatível > com a reconhecida qualidade das mesmas. A proposta completa encontra-se no > documento anexo. > > Finalmente, a lista Qualis em Ciência da Computação apresenta discrepâncias > similares àquelas da Matemática: apenas uma entre as sete melhores > revistas de Lógica > Matemática mencionadas acima possui uma classificação segundo Qualis. Não > há > revista especializada em Lógica nos estratos A. > > As considerações expostas acima, somadas à importância do Qualis para os > programas de pós-graduação em todo o país, constituem um quadro negativo > para a > Lógica e seus pesquisadores no Brasil. Diante dessa situação vimos propor, > através > deste documento, alterações ao Qualis que sejam justas para com nossas > áreas de > atuação. Para isso realizamos uma extensa consulta a pesquisadores e > rankings > nacionais e internacionais, e uma análise das principais publicações em > Lógica, > comparando-as com publicações especializadas em outras subáreas. O > resultado dessa > atividade é o documento anexo, que consiste em uma tabela de revistas e > propostas para > classificação em cada uma das três áreas em questão. Na primeira coluna da > tabela > encontra-se o nome da revista, na segunda a editora. Em cada uma das três > colunas > seguintes há uma proposta de classificação segundo Qualis em Matemática, > Filosofia e > Ciência da Computação, nessa ordem. O asterisco indica que essa é a > classificação atual > (2009) e que estamos propondo que seja mantida. Nos outros casos, sempre > há duas > propostas e a primeira é a prioritária. Portanto, [A2 ou B1] e [B1 ou A2] > são diferentes: > no primeiro caso a proposta é "prioritariamente A2" e no segundo "B1, mas > não menos > que B1". A tabela não tem qualquer pretensão de completude: > concentramos-nos > naquilo que parece mais urgente. > > Certos de que os critérios estritamente acadêmicos devem prevalecer, > assinam > esta carta: > 1- Rodrigo de Alvarenga Freire – Pesquisador associado do Centro de Lógica, > Epistemologia e História da Ciência, Unicamp. > 2- Samuel Gomes da Silva – Professor Adjunto do Instituto de Matemática, > UFBA. > 3- Valeria de Paiva - Senior Research Scientist Rearden Commerce, CA, USA e > Honorary Research Fellow, University of Birmingham, UK. > -- Valeria de Paiva http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ http://valeriadepaiva.org/www/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
