Gente, por favor, a função de onda já existe em mecânica clássica, na teoria de Hamilton-Jacobi. Ela é a função característica de Hamilton.
Na forma dependente do tempo (função principal de Hamilton), ela é a integral de ação - e Feynmsnn usou isso. On Thu, Feb 23, 2012 at 4:58 PM, julio cesar <[email protected]>wrote: > Olá lista, > > aproveitando o papo, tem algumas coisas que nunca entendi, se alguém puder > me esclarecer ou indicar algo, ficaria agradecido: > > - se a função-de-onda for um objeto físico, de que maneira isso seria > contra nossas intuições ontológicas (clássica)? Só pela questão da ação > fantasmagórica? De fato, isso é um problemaço, mas se não for *só* por > isso, por que uma onda do mar não causa o mesmo espanto? Seria pela > questão, na MQ, *o que está realmente sendo ondulado ali*? Uma onda, > ontologicamente falando, não seria um objeto como qualquer outro com > características próprias e tudo mais? > > - mas se a função-de-onda não for *real* e sim apenas probabilidade, a > pergunta volta. Por ex, os jogadores profissionais de Poker trabalham com a > probabilidade como se fosse algo real, e ganham (muito) dinheiro com isso > porque, em certo sentido, ela é sim algo real! *A sorte não influencia a > longo prazo*, é um dito popular no mundo do Poker. A longo prazo, a > probabilidade é tão *sólida* quanto qualquer outra coisa. Você pode apostar > milhões nela, e você vai ganhar (a longo prazo). Essa questão sobre a > ontologia da MQ não se desdobra numa questão sobre a ontologia da > probabilidade? > > tem algum sentido isso? > > abraços, > Júlio César A. Custódio > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
