> As "coisas" não podem ser "certas" porque > assim é "o costume"! Ainda tem gente por > aí dizendo "tome uma matriz inversível". > NÃO, é ***invertível*****.
Há controvérsias... ;-) De fato, por algum motivo quase que inexplicável, apenas *invertível* consta dos dicionários atuais, e não a sua alomórfica *inversível*. Os mesmos dicionários registram/registam contudo as variantes (i) "conversível" / (ii) "convertível" e (iii) "reversível" / (iv) "revertível". Todas estas palavras, claramente, são _bem-formadas_ de um ponto de vista gramatical, qualquer que seja a variante considerada para a língua portuguesa, inclusive aquela forma que, como dissemos, não foi ainda consagrada pelos pais-dos-burros. Um estudo quantitativo destas variações mostra predomínio nos casos (i)-(iv) das formas com "s", (i) e (iii), sobre as formas com "t", (ii) e (iv). No caso de "inversão", baseada na mesmíssima raiz "verter", Claus revela na mensagem acima uma *preferência pessoal* pela forma com "t". Quem estará "correto"?! O seguinte artigo sobre o tema acima revela uma postura bastante *tolerante*, que me parece em tudo louvável: http://198.106.73.59/07/07_inversivel.htm Não esqueçais, amigos, que dicionários são criaturas dinâmicas! > Apesar dos "inglólogos", vamos defender > o nosso velho, pobre, mas bom, Português! Não me parece que a discussão acima tenha qualquer coisa a ver com a língua inglesa. Saudações linguísticas, Joao Marcos -- My homepage: http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
