Em Tue, Sep 03, 2002 at 06:42:00PM -0400, Lisias Toledo escreveu: > Jorge Godoy wrote: > > Se ela recebe uma den�ncia de que usu�rios dela est�o usando o servi�o > > para fazer SPAM, ela *tem* que tomar uma provid�ncia. > Sob que argumento? > Ningu�m pode obrigar ningu�m � nada sem fundamenta��o legal. N�o � � toa > que spammers vez ou outra se d�o bem na Justi�a.
<SNIP> Lisias, "leis" da Internet existem, RBL, DUL, ORBS e outros s�o rotineiramente usados para estabelecer formas de bloquear recebimento de mensagens que estejam vindo de "open relays" e isto acaba penalizando os servi�os prestados por provedores que n�o se adequem aos padr�es m�nimos de conviv�ncia na rede, o que faz com que estes provedores procurem tomar provid�ncias para que as mensagens originadas em seus provedores sejam aceitas pelos servidores SMTP que filtram mensagens recebidas por "open relays". Entrar na justi�a contra servi�os como RBL, ORBS, etc ou contra os servidores que usam estes servi�os, em pa�ses diferentes � algo potencialmente _muito_ custoso, o que faz com que, na pr�tica, a melhor sa�da seja se adequar �s regras de conviv�ncia na rede, que acabam, portanto, valendo como "leis" "internacionais", mesmo que legisla��o espec�fica n�o esteja estabelecida. - Arnaldo Assinantes em 04/09/2002: 2233 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 181717 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
