Historiadores acreditam que Sab 08 Dez 2001 02:28 foi a data na qual Edgard
Lemos escreveu o seguinte:
> Vou jogar mais lenha na fogueira ainda. O melhor instalador � o do
> Mac. Nem de setup.exe voc� precisa. A instala��o, em muitos casos, � feita,
> simplesmente copiando uma pasta para um diret�rio determinado.
Como eu disse em outro email, n�o estou de forma alguma defendendo o
paradigma do Windows. Apenas quis descrever o problema e bolei uma solu��o
estapaf�rdia para exemplific�-lo.
> N�o vou lhe jogar pedras, mas eu discordo. Abra o kpackage e clique em
> cima do pacote. Pisque os olhos e o programa j� est� instalado.
E as depend�ncias? Mesmo o cara clicando em cima do pacote RPM e o KPackage
abrindo sozinho, o usu�rio leigo vai ficar meio perdido, ainda. Quando
possu�mos um pouco de conhecimento, pode nos parecer �bvias coisas que para
quem entende apenas de carburadores ou tinta de parede n�o o s�o.
> o paradigma deveria ser mudado... usu�rio n�o deveria se envolver com
> instala��o. Computador deveria ser ligado na tomada e pronto.
> Assim como � com qualquer torradeira.
Mas a torradeira s� serve pra torrar p�o, o PC serve pra muitas coisas!!! Vc
n�o precisa instalar um novo m�dulo na torradeira toda vez que sai um modelo
novo de p�o. Mas vc precisa ter a facilidade para instalar coisas no PC, pois
toda semana sai uma nova vers�o daquele "bagulhinho de agenda" qua vc usa, ou
ent�o uma nova continua��o para o Quake...
> Mas isso j� � outra thread.
Pode at� ser, mas � extremamente relevante, na minha opini�o. Digo mais:
facilitar a vida do usu�rio leigo � mais importante do que resolver os
problemas de gerenciamento de mem�ria do Kernel. Claro, IMHO.
--
Henrique Cesar Ulbrich
Linux User #157134
Infolab
Revista Info Exame
"Toda arte � absolutamente in�til"
Oscar Wilde
Assinantes em 10/12/2001: 2356
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145702
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
