Em Monday 10 December 2001 15:09, Henrique Cesar Ulbrich escreveu: > > Vou jogar mais lenha na fogueira ainda. O melhor instalador � o do > > Mac. Nem de setup.exe voc� precisa. A instala��o, em muitos casos, > > � feita, simplesmente copiando uma pasta para um diret�rio > > determinado. > > Como eu disse em outro email, n�o estou de forma alguma defendendo o > paradigma do Windows. Apenas quis descrever o problema e bolei uma > solu��o estapaf�rdia para exemplific�-lo.
Eu n�o disse que voc� est� defendendo o paradigma Windows. Disse apenas que h� um paradigma ainda mais interessante e que facilita a vida do usu�rio: o Mac. Ou seja, concordei com voc� e ainda fui mais adiante. No fim da mensagem, eu disse que havia um paradigma ainda mais interessante que a do Mac. A Internet e seus navegadores. > > o paradigma deveria ser mudado... usu�rio n�o deveria se envolver > > com instala��o. Computador deveria ser ligado na tomada e pronto. > > Assim como � com qualquer torradeira. > > Mas a torradeira s� serve pra torrar p�o, o PC serve pra muitas > coisas!!! O computador s� serve para rodar programas. > Vc n�o precisa instalar um novo m�dulo na torradeira toda > vez que sai um modelo novo de p�o. O novo modelo de p�o � o novo m�dulo. > Mas vc precisa ter a facilidade > para instalar coisas no PC, pois toda semana sai uma nova vers�o > daquele "bagulhinho de agenda" qua vc usa, ou ent�o uma nova > continua��o para o Quake... Hmm. Para facilitar sua compreens�o do que eu quero dizer, vamos usar o liq�idificador. Nele, voc� pode fazer maionese, bater um coquetel, moer carne, legumes, fazer suco, vitaminas (que no Sul se chama batida), etc. Voc� n�o precisa instalar nada no liq�idificador para as diversas aplica��es que ele tem. Assim deveria ser o computador "f�cil". Quer rodar um editor de texto? Clique num bot�o e ele se instala sem voc� perceber na hora. Surgiu um programinha novo. Clique nele e ele baixa na hora. Sem ".exe", sem installshield, sem depend�ncias. > > Mas isso j� � outra thread. > > Pode at� ser, mas � extremamente relevante, na minha opini�o. Digo > mais: facilitar a vida do usu�rio leigo � mais importante do que > resolver os problemas de gerenciamento de mem�ria do Kernel. Claro, > IMHO. Eu concordo com voc�. -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 10/12/2001: 2355 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145775 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
