Lisias A. Toledo wrote: > O conceito do instalador do Windows � �timo. Fire & Forget. Neguinmho > quer instalar o NetMeeting? Clica no setup.exe dele e todas as > depend�ncias s�o satisfeitas automaticamente (t� tudo enfiado no pacote > mesmo...). Tudo bem, mas a� � que est� o paradigma, ser� que queremos continuar no linux esse conceito que por muitas vezes facilita a vida do usu�rio mas por outro lado torna o sistema um queijo su��o? buracos, falhas e etc? T� certo que eu espero que os apt/rpm/whatever da vida cheguem num ponto de simplicidade pelo menos perto do que o Windows � hoje, mas *sempre mantendo* a sua arquitetura robusta(� claro que ainda tem problemas, alguns graves).
[corta] > > Agora, se voc� quer uma instala��o padr�o pra todos os > > softwares, r�pida e que consome pouco espa�o em disco, al�m das vantagens de > > estar fazendo tudo isso numa base est�vel, opte por apt/rpm, que n�o s�o > > dif�ceis de usar, diga-se de passagem. (no kde � s� dar dois cliques em cima > > tamb�m) > No Windows � um s�... 8-P > Ali�s, �s vezes nem isto. � s� enfiar o CD no drive e o autorun faz o > resto... > Vc pode espernerar � vontade. Mas tem muita gente que gosta, e que s� > migraria pro Linux se ele reagisse de forma semelhante. [corta] > E o que t�cnico tem a ver com a discuss�o? Estamos falando do end-luser, > aquele cara que chega no escrit�rio pela manh�, pega os emails e vai > trabalhar. No almo�o, l� um email do colega falando de um programa > bacana de tele-confer�ncia, e quer instalar ele em 15 minutos pra poder > brincar 1/2 hora durante o almo�o. Ser� que os donos/diretores das empresas est�o preocupados se o cara vai querer instalar um joguinho ou uma besteira durante o almo�o? Eles est�o preocupados � com os benef�cios que o uso de softwares livres v�o trazer (LUCRO), e s�o essas pessoas que deveriam ser o foco do linux, o que � padr�o nas empresas vira padr�o na casa da pessoa e a� cada um se vira como pode. Uma esta��o de uma empresa s�ria precisa de basicamente: Internet/E-mail, Processador de Textos, Planilhas eletr�nicas (de vez em quando algo pra fazer apresenta��es e etc) e o sistema interno (ERP e afins). � claro que tem as outras coisinhas que um ou outro utiliza, mas num todo n�o representam muito. E hoje o linux oferece e muito bem todos esses recursos. > > Voc� est� por fora, as distros hoje tem toda instala��o em modo gr�fico e se > [...] > > Sorry, acho que quem est� por fora � voc�. J� rolou uma discuss�o imensa > aqui (acho at� que mais de uma), onde sempre se concluiu que instalar SO > � tarefa de t�cnico, n�o de end-user. Primeiro que nunca vi nenhuma discuss�o aqui (ou em outros lugares) que se chegasse a um comum acordo, mas concordo que instalar SO � tarefa de t�cnico, ent�o se instalar SO � tarefa de t�cnico porque reclamam tanto da instala��o? qualquer t�cnico que se preze vai saber instalar um Linux. > > Acho que uma opni�o como essa s� podia vir de algu�m da InfoVexame mesmo. > > (LixoExame, PropagandaExame, etc). Uma revista em que 70% � propaganda e dos > > 30% restantes 5% tem alguma coisa �til (a revista j� foi boa a muitos anos > > atr�s). > > Ataque a id�ia, n�o a pessoa. Me parece que este � o lema da Comunidade > Linux... Terei errado??? 8-/ Me excedi um pouco, por�m n�o ofendi a pessoa, ali�s n�o tenho nada contra quem trabalha l�. Mas eu ataco e vou continuar atacando empresas que mant�m a pol�tica e a tendenciosidade que a InfoVexame demonstra hoje. Como j� disse me excedi um pouco, pois esse assunto n�o cabe a essa lista, portanto, ponto final nesse assunto. > > n�o queremos empurradores de mouse, queremos pessoas que movimentem a > > economia e que nosso governo economize recursos preciosos para investir em > > �reas mais carentes da sociedade. > > O problema � que a maioria absoluta das pessoas j� movimentam a economia > apenas empurrando mouse. Me aponte um �nico diretor de f�brica, > banqueiro, dono de loja, ou qualquer coisa assim, que gaste seu precioso > tempo aprendendo qualquer coisa al�m do m�nimo indispens�vel para usar a > ferramenta de que ele precisa (do contr�rio, n�o usaria, que ele tem > mais o que fazer). > > Ru n�o sei quanto � vc, mas eu quero empurrador de mouse sim. Se todo > mundo for expert em Linux, eu terei que procurar outro emprego. Os diretores, banqueiros, donos de loja querem � $$$, e o governo quer economizar $$$, portanto n�o � uma dificuldadezinha ou outra que vai fazer eles desistirem de algo em que eles n�o est�o gastando $$$. Portanto, considero o linux pronto para ser usado, os empurradores de mouse tamb�m v�o poder usar o linux, � claro que uma ou outra dificuldade v�o ter... afinal s�o empurradores de mouse, mas quero ver eles chiarem para os chefes sobre essas "besteirinhas". Acho que voc�s esquecem da �poca do DOS, que era muito mais dif�cil de mexer e tinha muita gente que n�o tinha nenhuma no��o de computador usando nas empresas e ningu�m reclamava. A �nica coisa que n�o torna o linux um padr�o hoje � o maldito OEM, se ele viesse instalado nas m�quinas quando fossem compradas todo mundo se acostumaria. Antes que isso vire uma flamewar(se � que j� n�o virou), termino minha participa��o nessa discuss�o por aqui. At� mais, Matheus Soares Assinantes em 07/12/2001: 2369 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145355 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
