Matheus Soares wrote:
> Henrique, se voc� gosta de um monte de dll's in�teis entulhando o sistema,
> restos de programas, bugs inexplic�veis, programas gigantescos, falta de
> seguran�a e outras besteiras pode continuar com essa mentalidade de
> "setup.exe".
De forma alguma. Vc est� confundindo o conceito com a pr�tica.
O conceito do instalador do Windows � �timo. Fire & Forget. Neguinmho
quer instalar o NetMeeting? Clica no setup.exe dele e todas as
depend�ncias s�o satisfeitas automaticamente (t� tudo enfiado no pacote
mesmo...).
Agora, o sistema de controle de pacotes do windows (se � que existe) �
uma belo excremento org�nico (ahhh, filtr�o...;-). � por isto que existe
a tal da "DLL hell" no Windows. At� porque, al�m da falta de um sistema
de pacotes decente (se � que tem um), tamb�m n�o existe um sistema de
controle de vers�es decente...
Se o seu programa precisa de uma DLL um pouco mais antiga, ele deve
manter a sua c�pia no mesmo diret�rio do execut�vel, e ainda torcer pra
ningu�m apagar ela...
> Agora, se voc� quer uma instala��o padr�o pra todos os
> softwares, r�pida e que consome pouco espa�o em disco, al�m das vantagens de
> estar fazendo tudo isso numa base est�vel, opte por apt/rpm, que n�o s�o
> dif�ceis de usar, diga-se de passagem. (no kde � s� dar dois cliques em cima
> tamb�m)
No Windows � um s�... 8-P
Ali�s, �s vezes nem isto. � s� enfiar o CD no drive e o autorun faz o
resto...
Vc pode espernerar � vontade. Mas tem muita gente que gosta, e que s�
migraria pro Linux se ele reagisse de forma semelhante.
> Vamos a pr�tica? coloque uma m�quina win2000 e um CL7 lado a lado, bota um
> t�cnico pra instalar o MSExchange no win2k (pode ser estes caras
[...]
> geralmente j� � instalado).
> Detalhe: n�o estamos entrando no m�rito de desempenho(ainda).
E o que t�cnico tem a ver com a discuss�o? Estamos falando do end-luser,
aquele cara que chega no escrit�rio pela manh�, pega os emails e vai
trabalhar. No almo�o, l� um email do colega falando de um programa
bacana de tele-confer�ncia, e quer instalar ele em 15 minutos pra poder
brincar 1/2 hora durante o almo�o.
> Voc� est� por fora, as distros hoje tem toda instala��o em modo gr�fico e se
[...]
Sorry, acho que quem est� por fora � voc�. J� rolou uma discuss�o imensa
aqui (acho at� que mais de uma), onde sempre se concluiu que instalar SO
� tarefa de t�cnico, n�o de end-user.
> Acho que uma opni�o como essa s� podia vir de algu�m da InfoVexame mesmo.
> (LixoExame, PropagandaExame, etc). Uma revista em que 70% � propaganda e dos
> 30% restantes 5% tem alguma coisa �til (a revista j� foi boa a muitos anos
> atr�s).
Ataque a id�ia, n�o a pessoa. Me parece que este � o lema da Comunidade
Linux... Terei errado??? 8-/
> n�o queremos empurradores de mouse, queremos pessoas que movimentem a
> economia e que nosso governo economize recursos preciosos para investir em
> �reas mais carentes da sociedade.
O problema � que a maioria absoluta das pessoas j� movimentam a economia
apenas empurrando mouse. Me aponte um �nico diretor de f�brica,
banqueiro, dono de loja, ou qualquer coisa assim, que gaste seu precioso
tempo aprendendo qualquer coisa al�m do m�nimo indispens�vel para usar a
ferramenta de que ele precisa (do contr�rio, n�o usaria, que ele tem
mais o que fazer).
Ru n�o sei quanto � vc, mas eu quero empurrador de mouse sim. Se todo
mundo for expert em Linux, eu terei que procurar outro emprego.
--
[]s,
Pink ------------------------------------
(Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! |
Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? |
--------------------------------------------------------------------
/"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
X
/ \ Movimento Pr�-acentua��o:
/ \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer.
Assinantes em 07/12/2001: 2372
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145296
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
