Edgard Lemos wrote: > > Em Wednesday 14 November 2001 16:55, Lisias Toledo escreveu: > > > Pra mim e para vc, sem d�vida. Mas n�o para o resto do mundo. Omitir > > a (falsa) opini�o da Microsoft , para muitos, vai dar a entender que > > estamos sendo tendenciosos na mat�ria. > > N�o somos s� voc� e eu que temos senso cr�tico para discernir > reportagens dignas de credibilidade.
Mas estamos entre os poucos com conhecimentos t�cnicos para n�o serem tapeados por tecnicismos. "Reinicie seu computador, assim vc ter� certeza que ficar� tudo certinho em seu lugar ao iniciar seus aplicativos". Quem n�o conhece, n�o sabe que algumas coisas n�o precisam ser como alguns dizem. > Se a quest�o � apresentar opini�es dignas de credibilidade, estas devem > ser colhidas dos usu�rios. Depende muito do assunto. Eu n�o perguntaria pra um usu�rio o que ele acha do Kernel, por exemplo. > > Do contr�rio, s� vai nos ouvir quem j� nos ouve, e vai ser perda de > > tempo. Lembre-se, estamos querendo cooptar justamente pessoal que > > confia na Microsoft (porque os que confiam no Linux j� migraram ou > > planejando a mudan�a). Dar ouvidos � ela e depois mostrar por A + B > > que � tudo FUD, na minha opini�o, � extremamente produtivo. > > Hmm. Por que uma reportagem de Linux sempre tem de ser direcionada a > quem "confia na Microsoft"? Porque eles s�o o mercado que estamos tentando capturar. Tentar direcionar o Linux para usu�rios do Mac n�o d� 1% do retorno necess�rio. Eles normalmente possuem mais grana (logo, custo j� n�o t�o crucial), e o sistema realmente funciona � contento. Macs n�o s�o muito usados como servidores (onde o Linux brilha) e possuem um Desktop excelente (o que ofusca o Desktop do Linux). Tamb�m s�o parte um mercado muito menor, a rela��o custo/benef�cio da "convers�o" de um Mac-User para um Linux-User � muito pior que a de um Windows-Luser para um Linux-User. Por fim, existe uma movimenta��o anti-monop�lio hoje que pode ser usada � nosso favor. Trabalhar neste mercado hoje � muito mais f�cil que depois, quando a for�a gratuita que temos � nosso favor n�o estar� mais dispon�vel e teremos que quebrar a in�rcia sozinhos. > Por que n�o pode ser uma entrevista isenta, direcionada ao p�blico > geral, ou simplesmente interessado em inform�tica, sem abordar o clich� > Linux x MS? Porque o objetivo aqui � a promo��o do Linux. Acho muito pouco prov�vel que a Conectiva e demais empresas Linux, bem como a CIPSGA e derivados, estejam a fim de torrar seus parcos recursos em causas que n�o a deles. Dinheiro � um recurso finito. Empreendimentos sem fins lucrativos precisam us�-lo de forma a atingir da melhor forma seus objetivos. Empreendimentos com fins lucrativos precisam us�-lo de forma a obter o melhor retorno poss�vel. Isto significa que cada empreendimento trabalha a fim de maximizar seus lucros. A defini��o de lucro pode ser aberta (lucro para uns � ter mais dinheiro hoje que ontem; para outros, � ter menos problemas hoje que ontem), mas a necessidade de maximiz�-lo n�o. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: � um saco ficar sem Internet e ter que usar o micro do irm�o. Duas vezes por semana... Assinantes em 17/11/2001: 2364 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 142049 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
