Em Wednesday 14 November 2001 16:55, Lisias Toledo escreveu: > Pra mim e para vc, sem d�vida. Mas n�o para o resto do mundo. Omitir > a (falsa) opini�o da Microsoft , para muitos, vai dar a entender que > estamos sendo tendenciosos na mat�ria.
N�o somos s� voc� e eu que temos senso cr�tico para discernir reportagens dignas de credibilidade. Se a quest�o � apresentar opini�es dignas de credibilidade, estas devem ser colhidas dos usu�rios. > A opini�o da MS � muito importante sim. � a oportunidade de deixar > claro quem fala a verdade e quem distorce os fatos. Dar tabefe em > b�bado todo mundo gosta... 8-) S� se o assunto da reportagem for a medida da credibilidade das opini�es. > Do contr�rio, s� vai nos ouvir quem j� nos ouve, e vai ser perda de > tempo. Lembre-se, estamos querendo cooptar justamente pessoal que > confia na Microsoft (porque os que confiam no Linux j� migraram ou > planejando a mudan�a). Dar ouvidos � ela e depois mostrar por A + B > que � tudo FUD, na minha opini�o, � extremamente produtivo. Hmm. Por que uma reportagem de Linux sempre tem de ser direcionada a quem "confia na Microsoft"? Por que n�o pode ser uma entrevista isenta, direcionada ao p�blico geral, ou simplesmente interessado em inform�tica, sem abordar o clich� Linux x MS? []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 16/11/2001: 2375 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 141922 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
