Edgard Lemos wrote: > Em Monday 12 November 2001 00:39, Lisias Toledo escreveu: > > Os testes foram feitos no laborat�rio da Volkswagen, e nem por isto > > perderam credibilidade... > > Mesmo sendo feito em qualquer laborat�rio que seja, os > testes dever�o ter sido supervisionados por alguma entidade > independente, caso contr�rio perdem sua credibilidade.
Bom, isto � verdade. > Assim, uma reportagem isenta sobre Linux deveria ouvir a opini�o de > gente independente e, principalmente, dos usu�rios de inform�tica, de > gente que usou e gostou e gente que usou e n�o gostou. > > Agora, ouvir a opini�o da MS sobre software livre � uma tremenda perda > de tempo. Pra mim e para vc, sem d�vida. Mas n�o para o resto do mundo. Omitir a (falsa) opini�o da Microsoft , para muitos, vai dar a entender que estamos sendo tendenciosos na mat�ria. A opini�o da MS � muito importante sim. � a oportunidade de deixar claro quem fala a verdade e quem distorce os fatos. Dar tabefe em b�bado todo mundo gosta... 8-) > De acordo com esta reportagem, ao ser instado por um dos participantes > da �ltima reuni�o dos acionistas em Seattle, dia 8, sobre o crescimento > do software livre, BG disse que "a vis�o do software livre � que n�o > haja empregos na ind�stria de software, nem testadores, engenheiros, > nem impostos pagos" (http://www.theregister.co.uk/content/4/22749.html). > > Veja que qualquer um que trabalhe profissionalmente com software livre > consegue desmentir BG facilmente. Excelente. Ent�o n�o percamos a oportunidade de desmentir a Microsoft em p�blico. N�o vejo nenhum motivo para poupar desgostos � ela. > Ent�o para que ouvi-lo? S� porque � BG? S� porque est� do "outro lado"? Sim, sim e sim. Do contr�rio, s� vai nos ouvir quem j� nos ouve, e vai ser perda de tempo. Lembre-se, estamos querendo cooptar justamente pessoal que confia na Microsoft (porque os que confiam no Linux j� migraram ou planejando a mudan�a). Dar ouvidos � ela e depois mostrar por A + B que � tudo FUD, na minha opini�o, � extremamente produtivo. > > Um exemplo? A gana que S�o Paulo tem em "denunciar" a P�lo Industrial > > de Manaus como "maquiadora de produtos", coisa que at� uma comiss�o > > do Congresso esteve por aqui e viu que n�o era bem assim.... > > Ah. Mas n�o estamos em guerra, estamos? Isso � s� uma rixa comercial > que acontece inclusive no microcosmo das prefeituras que competem para > ver quem leva mais empresas de servi�o para seu territ�rio. Tudo isso > dentro da Grande S�o Paulo. Isto t� mais offtopic que dinheiro no meu bolso, mas isto uma � guerra sim. Sampa promoveu outro golpe fiscal. Com a queda do IPI para produtos de inform�tica e um outro dispositivo o qual eu n�o compreendi, toda a ind�stria de inform�tica que tinha sido instalada aqui recentemente est� fora do mercado. Al�m do custo de fabrica��o ser maior (pois agora pagamos proporcionalmente mais impostos que o resto do pa�s), o resto do pa�s est� importanto equipamentos semi-montados legalmente (a famosa maquiagem), enquanto por Lei o Distrito Industrial de Manaus � obrigado � montar de fato o equipamento no pa�s (jogando os custos l� pra cima). Katso! Se o IPI ia cair, e aquele dispositivo do �ndice de nacionaliza��o (acho que � isto) flexibilizado, porque diabos os projetos daqui foram aprovados? Vc tem id�ia do dinheiro que foi gasto com a aprova��o dos projetos e na constru��o das linhas de montagem? Dinheiro jogado no lixo, dinheiro que poderia ter sido usado na cria��o de empregos em outras �reas por aqui, ou at� mesmo na cria��o de empregos nesta mesma �rea em outros estados. Como explicar isto para os investidores? Eu realmente gostaria de saber como o Governo Federal vai promover a conserva��o da Amaz�nia, uma vez que est� deixando a regi�o sem outras alternativas econ�micas que o turismo (concentrador de renda, ou vc acha que Michael Jackson e o Bill Gates quando tiveram por aqui passearam pela cidade?) ou extrativismo predat�rio (o que, diga-se de passagem, j� ocorre hoje com a madeira). Todo mundo menciona os EUA como modelo a ser seguido, mas ningu�m quer seguir o modelo de fato. Reserva de Mercado, incentivos fiscais, modelo regional de industrializa��o. Tudo isto foi ou � usado l� na terra do "Capitalismo Selvagem", que na verdade de selvagem n�o tem nada. Tem regra at� pra CEO ir ao banheiro... Hummm... melhor encerrar o assunto. Por favor, n�o enviem replies para a lista e perdoem o meu desabafo. -- []s, Pink. Assinantes em 14/11/2001: 2381 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 141674 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
