(Continua��o)
> Ora, eu pago meus impostos como qualquer
> um, esse software � financiado por toda a sociedade, POR QUE somente
> algumas pessoas (leia-se, aqlas q concordam com os termos da GPL) tem o
> direito de usar o codigo fonte do mesmo?
Por esta �tica, porque diabos eu tenho que pagar a conta de luz? Ela n�o �
produzida pelo governo e, portanto, financiada com o dinheiro dos meus
impostos?
Porque os consumidores de baixa renda muitas vezes est�o isentos da conta e eu
n�o, uma vez que todos pagamos impostos DESIGUALMENTE (uma vez que pago muito
mais imposto que eles)?
O seu argumento � v�lido, Thiago, mas est� sendo usado de forma errada. O
simples fato de ter sido produzido pelo governo n�o implica em livre acesso. �
por isto que sou contra a PRODU��O governamental.
> Se eu desenvolvo software
> propriet�rio e integro partes ou o todo desse programa no meu produto, pq
> eu seria obrigado a licenciar meu produto sob um contrato que eu nao
> concordo quando o c�digo que eu utilizei foi desenvolvido com dinheiro
> p�blico, e por tabela, com o meu?
ESTE argumento � v�lido. A proposta da Lei do Software Livre, como est�, �
altamente discriminat�ria.
> Ent�o, assim como os servi�os publicos sao para todos sem distincao, a
> producao intelectual do governo tem que ser de todos sem distincao tambem,
Porque s� a produ��o intelectual? N�o � uma contradi��o do que vc defende, de
que o software (uma propriedade intelectual) � um produto, n�o uma comodity?
E os demais "produtos" financiados com dinheiro p�blico (como eletricidade e
esgotos)?
> e � aqui que essa licen�a tem que ser reavaliada para o uso do nosso
> governo, pois ela pressup�e que s� tem plenos direitos aqueles que
> concordam com a id�ia de propriedade intelectual de Stallman, que no meu
> entender, � perigosa.
No meu entender, o que tem que ser reavaliada n�o � a licen�a, mas as
propostas de lei que visam utilizar licen�as de software no governo.
Licen�as s�o express�es de id�ias, com pleno aval da lei e da sociedade.
Ningu�m � obrigado a adot�-las (embora as propriet�rias estejam driblando este
conceito � d�cadas).
Al�m disto, o governo atual do Brasil � baseado numa coisa chamada DEMOCRACIA,
onde o desejo da maioria vence. Oras, se o desejo de uma maioria vence, �
l�gico concluir que o desejo de uma minoria perde. Ou seja, NEM TODOS GANHAM.
Ali�s, NUNCA TODOS GANHAM.
Se existir uma situa��o em que Software Propriet�rio e Software Livre sejam
totalmente incomp�t�veis (o que n�o � verdade hoje em dia, como j� defendi em
outros emails), a tend�ncia � que o paradigma mais "popular" oblitere o outro.
Sim, existe lobbies, existem interesses econ�micos. Mas tamb�m existe DINHEIRO
(ou falta de), OR�AMENTOS e IMPOSTOS. Um governo que, publicamente e
descaradamente, deixe de investir nas necessidades b�sicas de um povo para
promover o envio de divisas para o estrageiro n�o vai obter legitimidade
(putz.. escrevei certo?) por muito tempo.
N�o vivemos mais na d�cada de 80. Gente, t�o pegando at� o Maluf!
> Putz! Dia desses um conhecido teve que refazer parte do software dele pq
> descobriu que a libreadline era GPL! Daqui a pouco n�s vamos ter que
> programar com um advogado do lado para nao correr o risco de ter seu
> trabalho liberado ao publico mais tarde. Isso � um problema que n�o
> existia antes.
Isto j� acontece hoje. Ali�s, n�o s� na produ��o de software, mas em todos os
aspectos da intera��o humana.
Estava numa encrenca danada com um contrato (do qual s� n�o me estrepei feio
porque um amigo � advogado e me apontou uma falha do contrado que me
favorece), que me obrigaria a pagar 2.000 reais por uma falha DO CONTRATANTE
(nunca mais fecho contrato com advogados). E eu estava escrevendo Software
Propriet�rio.
Este problema SEMPRE existiu. Ele apenas est� sendo democratizado. � o pre�o
da liberdade.
> > Software n�o pode ser acusado de dumping porque software � um conjunto
> > de id�ias.
>
> Errad�ssimo. Software � um produto de engenharia. N�o existe semelhanca
> alguma entre software e, por exemplo, escritos de Kant, al�m dos dois
> poderem ser escritos com o mesmo editor de texto...
Em tempo, onde est� escrito isto? Em que parte da Constitui��o est� definido
que software � um conjunto de id�ias ou que software � um produto de
engenharia?
Sem esta informa��o, ambos est�o certos e ambos est�o errados, ao mesmo tempo.
Vivemos num Estado de Direito, onde se pode fazer de tudo, desde que n�o
contrarie a Constitui��o.
Situa��o inversa vive o Governo, que n�o pode fazer NADA, sem que esteja na
Constitui��o.
Em ambos os casos, a defini��o LEGAL do que � softwate � primordial.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 21/09/2001: 2391
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133293
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
