On Tue, 11 Sep 2001 00:02:39 -0300
Cl�udio Sampaio (Patola) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ponto a ponto:
>
Nao vou quotar tudo:
� interessante que surjam esses laborat�rios de pesquisa e
desenvolvimento, mas fiquem atentos ao fato de que n�s vivems numa
sociedade capitalista, quem leva nas costas esses laborat�rios sao
empresas e informa��o � um fator de concorr�ncia, senao o maior de todos.
E a partir do momento em que surja uma informacao que d� poder sobre a
concorrencia, ningu�m vai hesitar em reservar para si o conhecimento em
nome de uma "filosofia" que todo mundo sabe que n�o tem valor comercial. E
n�o, ReiserFS s� surgiu h� no maximo dois ou tres anos. Eu me lembro que
j� se falava de journaling desde a �poca do Windows NT 3.5.1. Sobre
evolucao em c�digo aberto, eu gostaria de citar q todo dia aparece um
sistema de arquivos novo para Linux, �timo, diversidade � muito bom. S�
que na maioria dos casos sao ou ports de outros sistemas operacionais ou
reimplementacoes de conceitos j� postos em pr�tica h� muito tempo. N�o �
inovacao, � rip-off. D� pra inovar em filesystems? L�gico. Exemplo
simples: o BFS, sistema de arquivos do BeOS (RIP), que � baseado numa
arquitetura de banco de dados relacional. Tem at� um livro do Scott Hacker
descrevendo-o internamente. Outro ponto q nao deixei bem claro no email
anterior � q em software aberto vc dispoe do c�digo, o que *teoricamente*
geraria uma certa interoperabilidade entre outros softwares abertos, mas o
que se nota � que N�O existe interoperabilidade em n�vel de implementacao
em quase nenhum software da mesma categoria. Em filesystems mesmo, vc tem
N disponiveis, mas interoper�veis, em nivel de compartilhamento de c�digo
e convers�o limpa de um para outro, s� existe Ext3... Isso � limitacao
t�cnica? N�o, as pessoas que implementam � que escolhem esse caminho, pois
at� em software fechado d� pra manter interoperabilidade. Um exemplo
gritante: em Windows eu nao tenho o c�digo fonte do IE, mas nota-se uma
integra��o perfeita dele com qualquer outra aplicacao q precise de uma
engine HTML com poucas linhas de c�digo em qualquer linguagem. Editores,
clientes de email, CAD, etc, tudo usa o IE, mesmo nao sendo da Microsoft.
Quantas engines HTML "componentiz�veis" mas incompat�veis existem no
Linux? Deixa eu ver: gtkXmhtml, Gecko, khtml... e dependendo da linguagem
ou do toolkit q vc escolher vc nao tem acesso a um ou outro.
Gerenciadores de pacotes com suporte a atualizacao via rede antes do apt,
AFAIK o smit j� fazia algo parecido tem algum tempo, pkg-get em ambiente
Sun tamb�m funciona muito bem. O conhecido Windows Update faz isso tamb�m,
mas acho q s� foi surgir depois. Mesmo assim, nenhum deles � exemplo de
inovacao, j� q sao baseados no conceito de comparacao de versoes de
arquivos via rede, coisa que meu vizinho j� fazia em Cobol para o governo
desde 1987... O problema � que existem aqueles que pregam sua
implementacao aberta como algo inovativo.
Livros e cds nao sao diferentes de software, todos sao produtos que devem
ser compensados se deseja-se manter a producao dos mesmos. Eu e amigos
temos nossos projetos, e n�o s�o de hoje, tempo e algum dinheiro foram
gastos para viabiliz�-los. Eu n�o tenho absolutamente nenhum pudor em
dizer que meu ideal, q espero alcan�ar breve, � ficar podre de rico
vendendo/produzindo software propriet�rio :). Ora, todos tem o direito de
lucrar de sua producao intelectual, certo? De repente eu surjo com algo
�til para uma certa categoria de pessoas, e no ano seguinte vem um
software "livre" para minar meu produto copiando-o descaradamente e
utilizando t�ticas de dumping para me derrubar, cad� a concorr�ncia justa?
Eu n�o sou contra software aberto, s� que todo mundo sabe que o que
Stallman prega � a aboli��o total do software propriet�rio em nome do
conceito de liberdade *dele* e da licen�a dele. ISSO pra mim, e pra toda
uma ind�stria que vive de produ��o intelectual � q � perigoso.
Lembrem-se, quem produz o software q vc usa � o programador. Ele �
respons�vel direto pela sua produtividade. E ningu�m trabalha de gra�a ou
ganha 10 quando poderia estar ganhando 100.
De qualquer forma, o fato da lista ser de Linux e aqui existam 2000
pessoas q possam (ou nao) discordar da minha opiniao em relacao �
'filosofia' desse senhor nao significa muita coisa, j� que a unica razao
pela qual posto aqui � pq � a unica lista do Brasil onde nao existe
pol�cia ideol�gica. Acontece que o assunto j� est� mais do que batido, e
esses pontos j� geraram IMENSAS threads aqui na Linux-BR, e s� os postei
para esclarecer um questionamento do Everardo em relacao a uma coloca��o
minha. Na minha situacao atual, a �ltima coisa que quero � alimentar mais
uma flame-war.
Mas se for para reabrir o debate, ok. S� lembro que isso n�o � nada que j�
nao tenha sido discutido antes.
Thiago
--
He who fights and run away lives to fight another day. (Bob Marley)
Assinantes em 14/09/2001: 2357
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 132293
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
