> > >N�o acho que software precise coexistir com advogados e politicos (q
> pra
> > >mim sao tudo a mesma coisa, entao nao vou diferenciar).
>
> Na boa, vc for�ou agora!!! Advogados = Pol�ticos!!!
Acho que o colega quis dizer na parte LEGAL, n�o? Nenhuma analogia �
100% correta. Ao que corresponde ao assunto ficou ok sim...
S� que, se eu n�o me engano, estou vendo uma coisa errada no pensamento
dessa thread: que no software livre, mais interessa o c�digo do que a
pol�tica. Se isso j� � errado normalmente, que o dir� para software livre!
Voc� N�O precisa ter diploma de advogado para saber os seus direitos e
deveres civis (quando pintar d�vida, d� pra consultar um livro - ou mesmo um
amigo advogado, se tiver � m�o). De fato, voc� pode saber TUDO o que voc�
precisa sobre leis e n�o ter diploma de advogado. O advogado s� �
estritamente necess�rio MESMO para *dar andamento* a um processo, j� que
voc� n�o pode faz�-lo sem ser um.
Da mesma forma um advogado n�o precisa ter diploma de bacharelado em
computa��o pra poder atuar na �rea (jur�dica) de inform�tica, desde que ele
tenha um bom conhecimento disso (notem: n�o � necess�rio nem saber
programar!).
Quero dizer: voc� vai abrir m�o de um pensamento politizado s� porque
"n�o � advogado"? � por essas e outras que alguns caras geniais que conhe�o
foram *humilhantemente enrolados* nas negocia��es de seus produtos. Uma
coisa � ser g�nio, outra � ser g�nio E tabarel! N�o adianta nada o cara
ficar nas maquina��es dele criando altas coisas (livres ou n�o) e no final
ter o seu trabalho roubado ou coisa parecida.
Inclusive, RMS n�o � advogado. E creio que ele fez bastante coisa que
ele n�o faria APENAS com c�digo. N�o ser politizado, hoje em dia, � o mesmo
que n�o ter voz.
Jokka
Assinantes em 28/07/2001: 2260
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 125238
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
