Pessoal-
OFF-OFF-TOPIC (inspirado em "off-off-broadway" e "off-topic"): Estou
considerando que todo mundo, e digo - todo mundo - deveria aprender
esperanto. Sim!!!! Por qu�? "Estar� louco ?", ou�o voc�s pensando (bom,
hem? Sinal de esquizofrenia cl�ssico!) Pelo seguinte: o esperanto �
definido por 16 regras gramaticais, apenas. N�o h� exce��es, declina��es
irregulares, casos especiais, etc. Pense no Python - acho que assim
consigo passar uma imagem melhor.
Al�m disso, eu li que a curva de aprendizado para Esperanto � muito
menor, do que, digamos para aprender alem�o, que eu estudo e sei que � um
horror!, HORROR!
Al�m do mais, o esperanto foi criado literalmente pegando v�rias palavras
das l�nguas modernas. Por isso, � poss�vel "intuir" de que trata um texto
em esperanto. Sim, � uma l�ngua "planejada" - eles n�o gostam de dizer
"artificial", com 2 milh�es de falantes no mundo - bate, sei l�, lap�nio
(para lembrar da Finl�ndia).
� engra�ado, a comunidade de programadores facilmente entende como �
importante aprender uma linguagem mais "f�cil", de mais alto n�vel, pra
fazer o que tem de ser feito, versus linguagens de mais baixo n�vel; e,
contanto que a linguagem possibilite rapidamente se atingir o objetivo,
ningu�m seria louco de usar uma coisa mais dif�cil. Perl e Python
ilustram bem o ponto, versus C++, Fortran e Assembly. Mas tenho impress�o
que o esperanto sofre de preconceito e desconhecimento (e de t�cticas
F.U.D. - Fear, Uncertainty and Doubt). Vamos ser francos, a gente tem
que falar ingl�s - e eu n�o tenho nenhum problema em falar/escrever
ingl�s - mas � pura domina��o mesmo, n�o "democr�tico".
O fato � que mesmo se voc� estude l�nguas humanas por grupos (por
exemplo, agrupando as neo-latinas franc�s, portugu�s, italiano, romeno,
catal�o, etc; ou as germ�nicas: dinamarqu�s, alem�o, �idiche, holand�s,
etc), voc� vai enfrentar dificuldades grandes. Por exemplo, estava
surfando por p�ginas em holand�s, que � a l�ngua mais aparentada do
ingl�s e constatei que se eu n�o tivesse no��o de alem�o, o ingl�s n�o
serviria de muito. Experimente falar catal�o, val�o, ou romeno j� que
fala portugu�s. Ou italiano. Uma exce��o tem que se abrir para �s l�nguas
eslavas (russo, polon�s, etc); eles realmente conseguem se entender. Se
um polon�s b�bado disser que vai urinar na mesa, vai ser entendido por um
russo *e* por um tcheco (e um eslovaco, tamb�m). J� aqui, ele � que ia
entender uma coisa...
Eu n�o sei, eu leio franc�s, italiano, ingl�s, espanhol, portugu�s (conta
sim, gente) e agora come�o alem�o. A possibilidade de existir uma l�ngua
que: 1) tenho um vocabul�rio (l�xico) que abranja todas as que eu citei e
2) tenha uma gram�tica criada com simplicidade em mente - lembro Pyhton -
me � algo extremamente atraente (mesmo que esperanto tenha um aspecto e
som ao contr�rio disso).
E tem ianom�mi, que tem um aspecto gramatcal complex�ssimo, levando cerca
de 20 anos de estudo para ser dominada.
Sei l�, enthende?
[ ]s
Henry
Assinantes em 27/06/2001: 2296
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120167
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
