Me metendo na hist�ria...
At 10:52 pm 22/10/2001 -0300, RBS wrote:
>Seria muito bom se fosse s� XML, o Netscape n�o suporta CSS direito, n�o
>suporta HTML direito,
H� uma nova implementa��o de HTML mais recente do que a 4?
>n�o d� nem pra colocar uma figura de fundo em uma c�lula de tabela, n�o d�
>pra mudar a cor da borda de uma tabela, n�o d� pra especificar altura de
>100% em uma tabela dentro de outra tabela,
>entre outros pepinos que n�o me lembro agora.
Uma utilidade *real* para isso, por favor...
>Quem se aventurar a fazer uma p�gina decente vai encontrar v�rias
>limita��es no
>Netscape.
O que vc considera uma "p�gina decente"?
EU considero uma p�gina decente a que eu consiga ter as informa��es, *sem*
ficar dependendo �nica e exclusivamente de JavaScript para ter acesso � elas.
>Querem um exemplo? Entrem no site www.iconect.com.br, com ambos
>os navegadores, vcs ver�o a diferen�a na apar�ncia. Tive que montar uma
>Folha de Estilo espec�fica para o Netscape, vcs ver�o que faltam alguns
>detalhes, sabem pq??? Pq esses detalhes n�o s�o suportados pelo Netscape.
>Fora os bugs de JavaScript (criado pela pr�pria Netscape) que me obrigam a
>fazer "gambiarras" em um script maior.
Essas "gambiarras" s�o para adaptar o Netscape ao JScript, padr�o que o
Mostro de Redmond "inventou".
Exemplo disso: Sabe aquele js para proteger o conte�do de uma p�gina? �
JScript puro!
> > IE � hor-concurs. Ele s� roda em Windows.
>
>Mas � o melhor dos navegadores e tem 90% do mercado. Pra tomar o mercado
>da Netscape, entre outras atitudes n�o muito corretas, a Microsoft tornou
>o IE perfeitamente compat�vel com o Netscape.
Hmmm...
<Blink> = N�o funciona
Tags para "proibir" redimensionamento = N�o funciona
>T� na hora dos outros fazerem o mesmo contra ela.
N�o creio que ele seja "perfeitamente compat�vel" com o Netscape. Caso
fosse, por que um site que ficou muito bom no Netscape n�o � exibido da
mesma forma no IE?
> > Porque eu sou o usu�rio e sou eu que estou usando Netscape. Os
> webmasters devem
> > fazer o que � bom para os usu�rios e n�o os usu�rios se acomodar ao que
> querem
> > os webmasters.
Particularmente, acho Java e Flash uma perda de tempo (no caso de informa��es).
>Al�m de webmaster eu sou usu�rio e gosto de ver p�ginas bonitas e n�o
>apenas funcionais,
Prefiro ver p�ginas funcionais do que bonitas.
Como um amigo me disse essa semana:
"Quando voc� domina o assunto, est� preocupado com o desempenho.
Voc� n�o compra um carro por ser bonito. Compra por ser mais r�pido e
gastar menos"
> caso contr�rio, o lynx seria o melhor navegador de todos e as melhores
> p�ginas teriam apenas texto.
N�o. O links � melhor: Suporta frames ;)
>Eu fa�o o que � bom para os usu�rios, tento equilibrar leveza, velocidade,
>beleza e funcionalidade, e ainda tento fazer sites que abram em qualquer
>navegador, mesmo que sem alguns recursos que aparecem no IE.
ActiveX, por exemplo...
Espero continuar o debate...
:wq!
--
+-------+ Fabio Junior Beneditto [KamiKazeNH] - Linux User: 165.457
| _ | Tel: (51)9171-6000 - UIN 62537421 - Novo Hamburgo - RS
| �v� | http://eden.cscience.org/~kamikazenh
| /(_)\ | Movido a WinDoze 98 with LiteStep - http://www.litestep.com
| ^ ^ | Registre-se! � Gr�tis! - http://conter.li.org
+-------+ -=-=-=-=-=-=-=-=[ Uma tagline para animar ]=-=-=-=-=-=-=-=-
Mais ligado que r�dio de preso
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Assinantes em 15/06/2001: 2310
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 118251
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
