Em s�b, 09 jun 2001, Kiss The Blade escreveu:
> N�o. Os webmasters odeiam o Netscape pq ele nao presta e dificulta o seu
> trabalho.
N�o o meu trabalho. Eu fa�o tudo que tenho de fazer com o Netscape: ouvir r�dio
pela Internet, baixar mp3 (liberados pela gravadora), acessar sites de not�cia,
fazer banco eletr�nico pela Internet, baixar apostilas, livros, etc.
> Veja, j� faz mais de dois anos que CSS2 e XML estao na boca do povo, e at�
> hoje o Netscape nao suporta nenhum dos dois.
Quem usa XML de fato? Eu acho XML muito bom, mas at� agora s� ouvi au�s.
> O Netscape � um software que
> parou no tempo enquanto gente mais competente continuava implementando
> novas funcoes no seu software. � um browser muito mais inst�vel, pesado e
> alheio aos padroes do que qualquer outro existente. Abra um site no IE,
IE � hor-concurs. Ele s� roda em Windows.
> Opera e Konqueror. Depois, abra no Netscape.
O Konqueror realmente � muito bonito, sem falar que � o pr�prio gerenciador de
arquivos do KDE. Mas n�o tive condi��es de us�-lo ainda no dia-a-dia.
N�o sei se ele roda os plugins que rodam no Netscape, tipo Acrobat, XMMS,
RealPlay, etc. E tamb�m n�o sei se ele suporta Java. Se n�o suportar, n�o vou
conseguir acessar meu banco pela Internet.
> Qualquer semelhanca � mera
> coincidencia. Sem falar que o Netscape � um dos programas mais inseguros
> que existem, onde todos os dias aparecem bugs e backdoors diferentes, como
> no caso do brown oriffice e tantos outros, e isso tudo na serie 4, q jah
> tem mais de 4 anos e jah deveria estar mais do que depurada.
E o IE com seus backdoors oficiais chamados ActiveX, VBS e os backdoors
provocados por erros de programa��o e projeto?
> Sem falar que os webmasters atendem ao mercado. Quando o melhor browser
> ocupa 90% da base instalada, pq eu devo me preocupar em adaptar meu
> trabalho a um browser q eh inimigo da evolucao, instavel, tao pesado q
> ateh diminui o seu universo de clientes potenciais pois nem todo mundo tem
> um Pentium 9 de 8 terahertz, precisa de mais de 15mbs de download quando a
> grande maioria das pessoas usa dial-up, e ainda por cima tem menos de 10%
> do total de usuarios?
Porque eu sou o usu�rio e sou eu que estou usando Netscape. Os webmasters devem
fazer o que � bom para os usu�rios e n�o os usu�rios se acomodar ao que querem
os webmasters.
> Se eu fosse um webmaster, eu tb nao jogaria fora meu
> tempo a tentar adaptar o meu trabalho a esse cad�ver. Dou-lhes total
> apoio.
Ent�o da� a gente faz a diferen�a entre um webmaster que d� import�ncia a seus
clientes e outro que s� liga para que � bom para si mesmo.
> Quem acompanha a lista php-pt do yahoogroups v� a felicidade dos
> webmasters e programadores ao receber a SUPOSTA noticia de que o Netscape
> poderia deixar de ser suportado. Se nem os desenvolvedores suportam aquele
> lixo, que dir� os usu�rios?
Eu n�o s� suporto como dependo dele.
> Sinceramente, defender o Netscape � defender o atraso, a in�rcia, os erros
> de projeto. Aqueles q continuam a usar Netscape estao barrando a evolucao
> da Web, forcando aos (poucos) webmasters samaritanos a reduzir seu
> trabalho ao menor denominador comum, para q possam continuar suportando um
> produto q jah deveria ter sido descontinuado a MUITO tempo.
Netscape jamais foi o respons�vel pelo atraso da evolu��o da web. Muito pelo
contr�rio, ela s� se tornou popular por causa dele.
At� agora, n�o surgiu nada melhor para Linux. Quem sabe voc� n�o apare�a na
semanda que vem com um browser melhor que o Netscape?
Vamos ficar todos agradecidos.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 09/06/2001: 2294
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 117448
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
