> Florian Weimer <f...@deneb.enyo.de> hat am 31.12.2021 17:26 geschrieben: > > > * Antje Kazimiers: > > > Eine Frage habe ich zu Freier Software: Könnte es auch freie Software > > geben, die nicht öffentlich publiziert ist. Also eine Gruppe entwickelt > > eine Software, stellt sie unter eine freie Lizenz aber niemand macht von > > seiner Freiheit gebrauch, die Software zu veröffentlichen bzw. das erst > > zu einem späteren Zeitpunkt. Wenn das möglich ist, dann ist das schon > > ein deutlicher Unterschied zu Open Source. >
Open Source ist ein Softwareentwicklungsmodel. Freie Software räumt dem User Freiheiten ein. Die Gruppe der User einer Software unter einer freien Lizenz kann auch aus nur 1 oder 2 Personen bestehen. Es besteht kein Veröffentlichungszwang. > Bei den meisten Red-Hat-Produkten ist das der Fall. Bei AdaCore ist > das ähnlich, denke ich, ebenso den Toolchain-Produkten von Siemens. > > Ich sehe hier keine Abgrenzung zu “open source”. Ich denke, daß bei > beiden Begriffen die meisten erwarten, einfach und kostenlos das > Programm herunterladen zu können und ohne Einschränkung zu nutzen. > Verfügbarkeit der Quellen spielt nach dem allgemeinen Verständnis > keine Rolle. Öööh. Es gibt nur eine Definition von Freier Software und zwar: die vier Freiheiten müssen für die User verfügbar sein. To use, study, share & improve¹. Das geht nur wenn der User den Quellcode zur Verfügung hat. Freie Software muß nicht kostenlos sein! ¹https://fsfe.org/freesoftware/freesoftware.de.html https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html Lesenswert das Buch von RMS https://en.wikipedia.org/wiki/Free_as_in_Freedom Ciao Marco! _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
