>> Michel Py a écrit : >> C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique >> à 200 G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop >> maitrisées, alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé
> laurent guiraud a écrit : > Les transceivers cohérents (100G/200G) dans le transport ça représente plus > de 85% du marché aujourd'hui. Et c'est éprouvé depuis plus de 10 ans. :) J'ai du louper ce train. Un exemple de produit qui prend 12x 10G et le met dans un lien 200G sur 80 Km ? Combien çà coute ? J'avais pas l'impression que çà faisait 10 ans que c'était commun. >>> Michel Hostettler a écrit : >>> Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut au >>> débit de ligne. >> Michel Py a écrit : >> Je ne vois pas la différence... > Pourrais-tu, STP, te forcer doucement ?... Oui l'ampoule vient de s'allumer, merci. Avec la modulation à amplitude de quadrature, on utilise le spectre bien plus efficacement et comme les bits nécessaires a implémenter la FEC sont déjà la et décodés par la modulation, on a naturellement une correction d'erreur (comparé à une modulation 64/66 ou si on veut faire de la FEC il faut rajouter un machin). Il y plus de potentiel de progression que ce que je pensais vu qu'on en est aujourd'hui "que" à QAM-16 alors qu'une radio fait du QAM-1024. En 100G avec 2P-QAM16, quel est le taux d'erreur corrigeable ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
