"C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique à 200 G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop maitrisées, alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé"
Les transceivers cohérents (100G/200G) dans le transport ça représente plus de 85% du marché aujourd'hui. Et c'est éprouvé depuis plus de 10 ans. :) Le ven. 19 avr. 2019 à 19:18, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > > Michel Hostettler a écrit : > > La liaison peut ne pas être pourrie. Le FEC corrige les dispersions > chromatique et PMD > > imparables pour des débits supérieurs à 10 Gbit/s, puis les effets non > linéaires en WDM. > > La FEC corrige n'importe quel type d'erreur ? c'est une sorte d'ECC avec > plus de bits. > Entièrement mathématique. > Je compare çà on peu avec QOS : on essaie de rajouter de la bande passante > là ou elle n'existe pas; la fenêtre d'utilisation est très étroite. > > > En deçà de 10 Gbit/s, il peut ne pas être utilisé. > > Justement, la demande originale de Charles c'était du 10 G. > > C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique à 200 > G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop maitrisées, > alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé. > L'environnement de prod, par nature, a tendance à préférer les solutions > éprouvées qui ont passé le test du marché. > > Michel. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
