>> Michel Py a écrit : >> Question de taux d'erreur : sur la fibre, le taux d'erreur acceptable est >> 10E-06, 1 sur 1 >> million. Contrairement à ce qu'en disent certains, l'absence de FEC n'est >> pas un problème.
> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Tu n'as jamais vu des erreurs sur une fibre ? Ni meme en DWDM passif ? Moi > si, et (sans > blague) le taux depend plus du temps qu'il fait dehors plus qu'autre chose. > Deja eu ca > sur des troncons differents, operateurs differents, avec de optiques > differentes... C'est intéressant de voir comme on est d'accord sur QOS et pas d'accord sur FEC :P J'en ai vu oui, y compris sur une fibre de 4 km qui était tellement pourrie qu'on à du mettre des optiques 40 km parce que les optiques 10 km ne passaient pas. En interne, j'ai au moins 50% de ma fibre noire que ne marche pas bien (antique), il y a rien à comprendre, dans le même câble il y a des paires qui marchent et d'autres pas, t'as beau nettoyer et dire des gros mots et comparer au réflectromètre c'est comme pisser dans un violon. Ceci étant dit, il faut connaitre son réseau. La fibre qui commence à faire des erreurs quand on est sur que rien n'a changé physiquement, dans mon expérience c'est une optique qui meurt, pas la fibre. Les pelleteuses et les rats çà existe, mais çà fait généralement pas dans la dentelle. Mon avis : quand tu commences à avoir des erreurs et que changer les optiques, les jarretières, nettoyer et tout çà ne suffit pas, je préfère investir dans de la fibre noire de qualité. FEC c'est une solution d'attente quand tu n'as pas le choix. Tu peux être sur que ta fibre qui survit péniblement avec FEC ne vaut pas un caramel mou avec la prochaine génération d'optiques. Moi je préfère mettre le CAPEX dans quelque chose qui a de l'avenir. Bon c'est comme QOS : il y a des cas désespérés mais pas beaucoup. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
