Hello, > Je rejoins la team papy et me permets de venir mettre mon grain de > sel... sur la pointe des pieds, car je me suis retenu d'écrire > jusque-là, mais il y a des choses qui me gratouillent un peu. > > Je voudrais juste comprendre. > > Car je ne comprends rien à cet attachement touchant et, je j'en > doute pas, intellectuellement reposant, mais objectivement pas très > rationnel, pour papy v4.
+1, y'en a marre des conneries pour faire durer un protocole qui vas disparaître. Si on avais continué avec ce genre de délire on serait encore a déployer des réseaux IPX... (...) > Sur la simplicité, il suffit de jouer un tantinet à l'autohébergement : > on voit tout de suite la différence entre 1 IPv4 sévèrement NATté > en entrée et un /56 ou /64 IPv6. Beaucoup moins de galères en > configuration HTTP ou firewall, en logs, etc. Clairement 100% d'accord, pourquoi se faire <censored> avec des bidouilles (reverse proxy, nat, ...) alors qu'on peux avoir une IPv6 chez soit directement sur son PI sur lequel on héberge son petit CV ? >> et pas un emm... supplémentaire en mal d'outillage approprié: que nenni, >> rien n'existe, > > On peut préciser de quel outillage on parle ? Les outils basiques > classiques ont été portés à v6. Bon, je ne sais pas si certaines > vieilleries propriétaires hors de prix ont été adaptées (coucou > OpenView). Les éditeurs ont peut être l'œil rivé sur leur bilan > comptable, tough (vive le libre). <teampapy> Si en 2000 lorsqu'on déployais 6bone, on pouvais largement hurler sur le manque d'outil ou certains switchs qui pêtaient un plomb quand ils voyaient de l'IPv6, c'est plus le cas actuellement. </teampapy> Après, on peux dire que oui on n'as IPv6 sur des vieux equipements, mais qu'est-ce qui empêche de coller un routeur soft (coucou : bird, quagga, openospf/bgp, ...) pour faire tourner du v6. D'autant plus que les Xeon E5v3 avec de bonnes cartes réseaux suffisent LARGEMENT pour manger du v6. D'ailleurs, HE.net ne s'est pas privé, il reste le plus gros réseau IPv6 de la planète et en plus il peere avec tout le monde (hein, les "gens" avec une policy pseudo-open qui ne peerent pas car leur routeur ne supporte pas de bgp...). Si des gars comme HE.net arrivent a faire de l'IPv6 alors tout le monde est capable... Même avec un Cisco 3750G on peux faire d'IPv6... >> Et les présupposés du design de v6 ayant été très pauvres à l'époque (ce >> n'est pas forcément ici le lieu pour en discuter), ses implémentations >> et son écosystème s'avèrent malheureusement à la hauteur du désastre. > > Là encore, on peut préciser plutôt que de la jouer FUD ? +1 >> Quand tout fonctionne au mieux: tout va bien, mais dépanner facilement >> c'est (et ça restera) autre chose. >> Je redoute la dissémination des déploiements, l'opacité et les >> difficultés de communication/échange technique autour de v6 (moins de >> personnes réellement qualifiées). > > Il y a moins de personnes qualifiées, donc il faut absolument éviter > d'en augmenter le nombre ? Là non plus je ne pige pas le raisonnement. D'ailleurs utiliser IPv6 now, permet a ces personnes non qualifiées d'apprendre avant de passer à la case : "dehors, vas apprendre ailleurs". >> ... et je supporte les conseils visant à les limiter (en l'état) à la >> périphérie du réseau: il vaudrait mieux que v6 reste un protocole >> interne aux telcos. > > Là aussi... ça veut dire quoi techniquement concrètement ? > > IPv6 étant prioritairement fait pour délivrer massivement de l'espace > adressage aux utilisateurs finaux, je ne vois vraiment pas le sens > de le limiter aux telcos. C'est plutôt l'inverse qui est logique, > et sans surprise c'est ce qui existe en déploiement (coucou le 6rd > Free ou le L2TP SFR). Helas. > Bon -- je comprends que ça fasse mal aux fesses des telcos à > l'ancienne d'ouvrir l'abondance (truc dont ils ont horreur) sur un > truc qu'ils monétisent chèrement (l'IPv4 publique et en particulier > fixe). C'est le seul argument concret réel et business derrière > le refus d'IPv6, mais forcément c'est plus difficile à vendre au > client... Surtout quand on voit comment IPv6 est souvent utilisé : - pas sur les MX (ha ouais, les solutions anti-spam proprio supporte pas IPv6, comment dirais-je ?) - peu sur les DNS (ha ouais c'est *super* difficile de faire écouter un bind / nsd / knot / powerdns sur IPv4 et IPv6 !) - pas mal sur les sites web... (whatt ?) Commençons par la base : les DNS, et après l'email... Par contre je vois clairement dans certains milieux ou on continue a jouer que avec ipv4, de ne developper en 2015 des softs IPv4 only : joker... Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
