Hello, Alors pour donner un contexte plus précis, je pense plus à une démarche interne dans une entreprise qu'à convaincre un client en jouant sa crédibilité sur un timing impossible à estimer réellement. Egalement je ne considère pas dans la manoeuvre remplacer IPv4 par IPv6 et mélanger la communication entre les deux par un NAT tout aussi moche.
Pour moi la démarche c'est d'abord de configurer les briques en IPv4 ET en IPv6 une par une et de pouvoir un jour se dire "tiens la chaine est complète, on peut utiliser le service en IPv6 quand on est en IPv6 sur un autre end point" Jeune et con depuis un paquet d'années =) En tout cas pas blasé c'est sûr. Plus concrètement, ça coûte tant que ça de configurer les 2 stacks sur un équipement quand on l'installe de nos jours ? Je ne parle pas de finaliser le projet et d'avoir ISO entre IPv4 et IPv6 ou de se débarrasser d'IPv4, je parle juste de déployer de la connectivité IPv6 quand on déploie des nouveaux équipements/services pour petit à petit compléter le puzzle. L'exemple donné précédemment avec le routeur et le NAT, franchement à lire les propos on dirait qu'il faut refaire toute l'archi du truc et que c'est un projet énorme alors que ce n'est pas le cas. Et quoi qu'on en dise, la pénurie IPv4 a accéléré un peu les choses ces dernières années auprès d'opérateurs conséquents (aux US par exemple). Donc en pratique IPv6 va exister de plus en plus mécaniquement. Il ne faut pas rêver, IPv4 va perdurer pendant des lustres, mais un jour ça deviendra compliqué de ne pas avoir d'IPv6 et ce sera beaucoup plus chiant de tout reconfigurer d'un coup plutôt que d'avoir plus que quelques briques à changer parce que le reste est déjà IPv6 ready. My 2 cents, Frederic P.S. : Après c'est sûr, si j'étais un businessman qui lance une startup avec une vision qui ne dépasse pas 18 mois, moi aussi j'en aurais rien à faire. Le 27/06/15 06:23, Michel Py a écrit : >> Frederic Dhieux a écrit : >> Est-ce qu'on est vraiment obligé à un moment de faire un truc >> batard entre v4 et v6 et de translater de l'un à l'autre ? > Ben oui, puisque plus personne ne croie plus à "IPv6 sera déployé l'année > prochaine et on pourra enlever le dual-stack dans 2 ou 3 ans". Le disque est > rayé. > > >> En tout cas ça ne coute pas grand chose de configurer IPv6 à côté d'IPv4 >> dans 95% des cas. > Tu viens le faire gratos pour mes clients ? > > >> Je suis intéressé d'ailleurs par la raison qui te pousse à vouloir faire du >> NAT entre les 2 du coup ? > Pas moi. Les gens qui croient que "IPv6 only" avec NAT 466464 çà va remplacer > CGN. > > >> A ce moment là il ne faut jamais mettre à jour tant que ça tourne et il ne >> faut jamais rien faire >> évoluer... C'est évident aussi qu'on colle pas direct le truc sur la prod la >> plus sensible. > A mon avis t'as pas encore pris assez de coups de pieds au cul à te battre > contre des moulins à vent. > > >> Mais je comprends qu'on puisse être fatigué de se battre pour un truc >> pendant 15 ans oui. > Ben justement je pense que t'es pas assez fatigué. Essaies de ne pas > m'expliquer comment être jeune et con. Je suis vieux et con. > > >> Il y a 15 ans IPv6 était un jouet pour faire mumuse, un monde à >> part qui n'était pas encore vraiment intégré au monde réel. > Ah ouai ouai, et aujourd'hui IPv6 c'est un jouet pour faire mumuse, un monde > à part qui n'est pas encore vraiment intégré au monde réel. > > La différence, c'est que depuis 15 ans que j'entends des conneries qui > prédisent le déploiement "imminent" (une chanson que j'ai chanté moi-même) > maintenant si je vois pas l'élimination d'IPv4 en 3 ans je n'écoute plus le > même disque rayé. > > IPv6 avec 10 ou 15 ans de plus à se taper dual-stack, je reste à IPv4. Comme > tout le monde, à part ceux qui ont des milliards à ne pas savoir ou les > dépenser. > > Le déploiement d'IPv6, c'est un troll usé. Même un trolldi. Franchement, je > préférerais le retour de Christine Albanel ou de Michel Riguidel. Au moins, > c'étaient des trolls à qui tout le monde donnait des croquettes. > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
