Pour les ronchons d'ipv6, moi je trouve ça super :
* connexion depuis la maison directe sur les IPs des VMs du bureau, plus de
NAT, juste du PF : comme au début du net
* les PCs du bureau : plus de dhcp, tout en auto-config, ca marche c'est tout...
* l'ipv6 m'a déjà sauvé lorsque la stack ipv4 était HS, j'ai pu reprendre le
contrôle des serveurs...
Cette année j'ai fais les premiers serveurs en full ipv6, bye bye ipv4, et je
vais continuer à généraliser doucement,
ce qui m'évitera la double config qui est c'est vrai assez lourde à maintenir.
Après cisco se fou un peut de notre gueule en ne proposant
pas de màj L3 ipv6 sur d'ancienne gammes et en forçant à renouveler son parc,
alors que la stack ipv6 est fonctionnelle sur des AIX 4.3 (oui oui 4.3... :
sortit en 1999)
A+
Nicolas
----- Mail original -----
De: "Pierre Lagoutte" <pie...@dratech.com>
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Samedi 27 Juin 2015 06:34:10
Objet: Re: [FRnOG] Re: [MISC] Une documentation Ubuntu recommande d'utiliser
des adresses déjà allouées
Comme je te comprends.
C'est vrai: "dual stack" = "deux fois plus de pb"
Quiconque a déjà essayé d'identifier quel est cet host v6 qui crache ce
p... de trafic incontinent ?
ou à qui appartient ce DUID mystérieux ?
ou de débiter des âneriesen hexa au tel avec un support
ou simplement de prendre des notes au crayon sur un print de snapshot v6
ne peut que ressentir un certain raz-le-bol et (parfois/souvent)
souhaiter se retrouver dans l'univers cocoon de v4(ou y revenir au plus
vite). Usant.
Dommage pour les croyants.
L'automatisme c'est bien, mais c'est surtout en papier.
Vivement v11 ou autre (surtout: moins mal foutu)
Bonne journée à tous
Pierre
=================================================
Le 27/06/2015 05:12, Frederic Dhieux a écrit :
> Le 27/06/15 02:55, Michel Py a écrit :
>
>> Quand tu auras perdu 15 ans de ta vie as essayer de faire marcher IPv6, on
>> pourra en reparler. Tu faisais quoi à propos d'IPv6, il y a 15 ans ? moi
>> j'étais sur le 6bone.
> Il y a 15 ans IPv6 était un jouet pour faire mumuse, un monde à part qui
> n'était pas encore vraiment intégré au monde réel. Les équipementiers
> balbutiaient des fonctionnalités incomplètes et buggées, les IPv4 ne
> manquaient pas réellement, c'était plus un truc d'universitaires
> qu'autre chose même. Je me rappelle avoir pesté sur des équipements
> réseaux BGP qui supportaient fièrement IPv6 mais pas BGP4.
>
> Mais je comprends qu'on puisse être fatigué de se battre pour un truc
> pendant 15 ans oui. Une pensée pour Nerim, Renater et d'autres au passage.
>
> Frederic
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
