On 2013-01-16 15:23, Fabien Delmotte wrote:
Bonjour,
Alors qu'IPv6 permet aux Michu de s'héberger facilement eux-mêmes,
le
CGN permet au contraire de les brider un peu plus. Économiquement et
politiquement, le vent souffle dans la direction du CGN
Cela est complètement faux, le CGN n'est pas un choix contre IPv6
mais un moyen de gagner du temps pour passer en IPv6.
ca aussi c'est faux
c'est une solution bancale pour pérenniser l'usage d'ipv4, histoire de
* pas s'emmerder a remplacer les vieux equipements hors d'age dans les
réseaux existants
* faire en sorte de continuer a conserver des consommateurs, et non
des citoyens à meme de participer.
d'ailleurs, il en est de meme du déploiement de solutions fibre optique
dont les débits sont assymétriques.
c'etait peut etre valable quand on avait que du cuivre avec une bande
passante limitée, et le choix commercial qui a été fait à l'époque de
privilégier le débit descendant, mais ca ne justifie plus du tout pour
la fibre optique.
http://www.mail-archive.com/ip@v2.listbox.com/msg08608.html
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
