On Mon, Oct 29, 2012, at 06:11 PM, Simon Morvan wrote: > La question qui se pose : est-il pertinent/souhaitable/découragé de > mettre en place un lien direct back-to-back entre les deux routeurs ou > faut-il mieux se reposer sur le L2 qu'ils ont en commun pour servir de > default gw au LAN ?
Defaut GW via <insert redundancy protocol here> sur le L2 commun, et de preference une back-to-back pour l'IBGP. Mais selon tes pretentions/situation, un VLAN dedie peut le faire aussi. > Question subsidiaire : quel est l'apport de demander, aux transitaires, > la possibilité de mettre en place deux sessions BGP, soit une par > routeur. Un réel intérêt en terme de HA par rapport à la complexité > induite ? Usine a gas pas forcement utile. Mes 0.02 RON (0.005 EUR) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
