Par contre, il y a un site où on peut voir la bande passante de cogent depuis le shutdown de MU ? Car on a beau dire que c'était pas internet, leur site reste assez consommateur d'octet/sec. ---- *Crazysky*
Le 20 janvier 2012 12:03, WintermeW <clem...@digi-nation.com> a écrit : > Et si on se sortait les doigts et qu'on finissait par se poser les vrais > bonnes Questions: Quid de la réforme du droit d'auteur ? Aujourd'hui, dans > la société numérique qu'est la notre, ce reliquat du passé n'a plus aucune > légitimité, en tous cas sous sa forme actuelle..mais ça, bizarrement, > personne ne le dit, personne ne demande cette réforme à part ceux qui ont > compris les vrais enjeux de la bataille numérique..Le jour ou tout le monde > aura compris ça, on pourra commencer à avancer.. > > C. > > Le 20 janvier 2012 12:00, Joel EJC <joel_...@yahoo.fr> a écrit : > > > Peut-être quelques % de traffic en moins ...mais très certainement des > > dizaines de % en plus au niveau du parc de PC zombies avec l'éclosion > > prochaine de faux sites de substitution > > > > Joel > > > > > > > > ________________________________ > > De : PILAT Bastien <bpi...@ncnumericable.com> > > À : 'Raphael MAUNIER' <rmaun...@neotelecoms.com>; Anael < > an...@free-h.org>; > > "frnog@frnog.org" <frnog@frnog.org> > > Envoyé le : Vendredi 20 janvier 2012 11h46 > > Objet : RE: [FRnOG] [MISC] MegaUpload > > > > > > > -----Message d'origine----- > > > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la > > part de Raphael MAUNIER > > > Envoyé : jeudi 19 janvier 2012 23:11 > > > À : Anael; frnog@frnog.org > > > Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] MegaUpload > > > > > > Je m'inquiete plus de la méthode et surtout du contrôle que peuvent > > avoir les états sur ce genre de site. > > > > > > Si jamais demain Facebook, Google+ ou autre subissent le meme sort on > > rigolera moins :) > > > > > > Non pas que je ne puisse pas vivre sans ces sites, mais tout > > l'écosystème qui tourne autour pourrait en subir les conséquences. > > > > > > Je ne parle meme pas de contrôle de l'information... > > > > > > Raphael > > > > Justement, les 60 et quelques pages du procureur à l'encontre de MU sont > > destinées à prouver que le site était construit, pour une (très) majeure > > partie, pour faire du partage de contenu illégal. Il montre le système de > > rémunération des meilleurs partageurs, épluche les mails internes à MU > > (d'ailleurs, comment les ont-ils obtenus?), bref, il semble y avoir une > > base juridique démontrant la fraude. Ca me parait difficile à appliquer à > > Google, FB et consorts, en l'état actuel. > > Le problème arrivera quand les conditions pour déclarer un site illégal > > deviendront + laxistes que cela. > > > > Perso, je vois l'affaire comme une démonstration que les autres méthodes > > ultra-invasives et destructrices pour Internet sont tout simplement > > inutiles. Un dossier juridique bien monté suffit, sans avoir à passer par > > des DNS menteurs, BGP blackhole ou DPI. > > > > Bastien > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
