Tu as raison, pour la majorité des grans investissements c'est l'état qui en a eu la charge.. Mais sachant que nous avons des déficites records, et qu'on (dit qu'on) essaye de rééquilibrer le budget.. que fait-on ?
On stoppe les financement et on est à la rue dans quelques années ? On continue à financer, mais on arrive au pied du mur et on est obligé de faire des mesures drastiques à marche forcée que personne ne veut, comme en Grèce ? Pourquoi faut toujours qu'il y ait une vue bi-polaire à tout problème.. Pourquoi ce serait soit 100% public, soit 100% privé ? Un état sans entreprises privées ne peut pas exister, et inverssement. On peut pas réver d'un fond public et privé, controler par des organismes externes ? Quitte à donner accès aux nouveaux réseaux en priorité aux investisseurs et à l'état, avant de l'ouvrir aux autres acteurs ? Ou des avantages fiscaux incitatifs ? Comme si le privé allait financer les réseaux. Cela se serait.... Tous les réseaux : énergie, télécom, eaux, routes, chemin de fer sont des réseaux publics... les financiers/opprotunistes ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.... si les transporteurs n'avaient rien à transporter.... demain ils seront à la traine si il n'y avait pas actuellement l'investissement public. pour mémoire, Le premier réseau FTTH est une initiative publique... a+
