On Sat, 4 Sep 2010 13:26:50 +0200, "Jerome Benoit" <jerome.ben...@grenouille.com> said:
> Je vais le formuler autrement : ta politique de routage dynamique pour > les échanges en Unicast est conditionnée par les fonctionnalités > proposées par les logiciels qui l'implémenteront. Ma politique de routage est surtout conditionne par mes interets (enfin, ceux de mon entreprise). Le fait que le BGP manque une "moyen efficace" pour specifier le chemin entrant, ca m'embete moins que le fait que les politiques de routage des autres suivent des interets qui sont parfois differents (lire opposes) des miens. Si a ce jour il n'y a pas (ou c'est juste un truc de labo) d'EGP qui permet de specifier un chemin en multi-hop, dans les deux sens, c'est probablement aussi parce-que certains operateurs (certains tres grands, certains petits) n'en veulent pas sur leur reseau. Supposant que j'ai a ma disposition ton super-mega protocole, et qu'en tant que client Cogent et non-client Telia, je decide de specifier que le Chemin de vmi vers FT doit etre Cogent->Telia->FT. Tu crois que tout le monde sur le chemin sera d'accord ? Ou tu crois qu'expliquer via ton protocole a TGN(je suis client) et GBLX(pas client) que le traffic en *provenance* d'amerique du sud doit suivre le meme chemin que celui a *destination* d'amerique du sud c'est du doimaine du realisable ? > <digression> > </digression> TON noyau, TON systeme, TA modification du noyau, pour TES besoin. Tu as le loisir de faire ce que tu veux. > En l'occurrence, je voudrais surtout que la personne en face prenne > réellement en considération les faiblesses de BGP de manière > objective :) Le BGP ne sait pas non plus laver la vaiselle et la linge.... ce que tu appelles "faiblesse" certains appellent une "non-issue"/non-probleme. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
