On Fri, 3 Sep 2010 23:22:33 +0200, "Jerome Benoit" <jerome.ben...@grenouille.com> said: > Le Fri, 03 Sep 2010 22:07:28 +0200, > "Radu-Adrian Feurdean" <r...@ftml.net> a écrit : > > > > Routage symetrique pour moi c'est juste de la coincidence. > > Je parlais pas de çà, ni du fait que le reverse path doit être > identique au forward path. Je parle de la manière dont BGP calcule un
Justement, NON ! Si jamais ca arrive, c'est du pur hazard. > routage stable entre AS *sans* prendre en compte ce qu'il fait > rentrer dans un AS et j'ai franchement du mal à appeler çà une > fonctionnalité pour toutes les raisons sus-citées. Ca n'a rien a voir avec le BGP. Par son nature, l'IP (v4 et v6) est route selon la destination, et uniquement le "next-hop" est controlable. Pour suivre un chemin precis, il faut *UNE* politique de routage (pas plusieurs), ce qui est possible a l'interieur d'un AS, mais totalement irealiste entre plusieurs AS. Ah, si tu veux passer de X a Y en passant par Z (X, Y, Z = AS), tu n-as qu'a bidouiller le localpref, et ca en supposant que tes upstreams/peers *VEULENT* faire passer le traffic pas as Z. S'ils veulent pas, cherche un autre. Essaye de peerer/acheter du transit chez Z !!! -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
