Hello,
On Mon, 2010-06-28 at 11:28 +0200, Arthur Fernandez wrote: > Aujourd'hui, en france, globalement les opérateurs mettent une priorité > plus importante sur le panap que le sfinx puisque l'un est gratuit en > giga et l'autre qu'en 100mbps. Il suffit de regarder la liste des > connectés & de comparer le port choisi pour se rendre compte que peu > sont prets à payer pour avoir plus qu'un port 100mbps. > > donc en quelque sorte, le sfinx sert de backup "gratuit" pour une > pelletée d'opérateurs. Ouais, enfin si le backup doit exploser/saturer quand le primaire tombe, ca sert à keudalle. Je pense surtout que la plupart des gens (un tant soit peu sérieux) qui ont: - > 100M de traffic Peering - Une connexion au sfinx et une au PaNAP ... prennent un port giga sur les deux. Dans mon cas pro, j'ai commencé avec un port gig au panap, et un FE au Sfinx, car j'avais grosso modo 80M de traffic peering. Lorsque le panap tombait, j'avais un peu plus de transit (tous les membres du panap ne sont pas au sfinx), et mon Sfinx se remplissait bien, mais ne saturait pas. Des l'instant ou le traffic peering global dépasse les 100M, il faut agir en conséquence. Et pour le cas de Hivane, mon asso, j'ai un 100M au Sfinx, et un Ge au PaNAP (entre autres). Ce qui me parait suffisant, même si, sur le principe, ca serait bien d'avoir des ports GE au border, car une simple dedibox/kimsufi pourrait te faire saturer tes liens... Clément --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
