ce mail de xavier beaudouin est vraiment inutile, ca c'est vraiment gueuler pour gueuler, c'est le genre de mec qui n'est jamais content. Ca ne doit pas etre facile de bosser avec un gars comme toi. pff ...
Quoi qu'on fasse il y aura toujours des gens pour critiquer et dire que c'est pas bien. Cette initiative est geniale est grandiose, c'est une reelle avancee pour le peering Francais, quand les choses sont biens il faut le dire. Si il y a d'autres personnes qui pensent du bien de cette initiative, please dites le. Merci. ----- Original Message ----- From: Xavier Beaudouin Sent: 06/25/10 10:38 AM To: Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement Le 25 juin 2010 à 10:46, Antoine Versini a écrit : > On 06/24/10 22:50, Raphael Maunier wrote: > >> Dans l'annonce a AUCUN moment il y a eu un sous-entendu sur la préparation de chéquiers. > > Je suis navré, Raphaël, mais rien ne sous-entend le contraire non-plus. > Cf. "The modalities and timing of this operation are still being defined." +1 > À l'heure actuelle, Nerim est extrêmement satisfait des prestations du PaNAP qui est de notre point de vue un exellent IX et nous n'envisageons plus à l'heure actuelle d'autres raccordements (notamment suite à la réunion que nous avions eu avec vous.) Idem avec Kazar :) > Le moins que l'on puisse dire c'est que toute cette pagaille induite dans la topologie IX en France ne correspond pas à la vision que des opérateurs comme nous avons d'une production stable et diversifiée. > > Le SFINX se rapproche de France-IX, le PaNAP également. Nous considérons que c'est une perte de diversité. De par ces rapprochements pour le mo ins incongrüs, nous perdons non-seulement la garantie que les fabriques ne sont pas susceptibles de subir d'effet domino, mais en plus la possibilité pour nous d'établir des raccordements sur des POP différenciés qui n'ont pas de relations Layer 2 entre eux. > > Il est bien regrettable d'assister à une confrontation entre deux mondes qui semblent s'éloigner d'une certaine manière. Ceux qui comme nous fondent leur politique d'ingénierie réseau sur un pragmatisme total lié à la nécessité de fournir une qualité absolue à nos clients, et d'un autre côté ceux qui entendent marquer l'histoire d'Internet en France d'une pierre blanche pour leur satisfaction professionnelle. +1 > Tout cela est FORT regrettable et cela va se terminer -- assez misérablement pour le développement français -- avec un 10G au SFINX, à l'AMS-IX, au LINX "et puis basta." > > Après tout, les prix plancher du transit et la qualité de ces derniers n'incitent plus à la diversification f orcenée d'il y a 10 ans. On peut même considérer que la nébuleuse Orange perdue derrière les saturations diverses et variées d'Opentransit et constituée d'une armée de drones consommatrice de vidéos de chats sur Youtube n'incitent plus en cela. Je suis carrément d'accord avec toi. Quand je vois le prix d'un port giga sur france-ix et le prix de mon transit, je me dis que c'est même pas la peine que je me casses les pieds a coller une connection a un IX payant pour les pauvres 10 à 50Mbps (en pointe !) que je crache la dessus... A contrario, fr-ix avec la politique souple de facturation me semble plus facile a gérer pour des gens comme nous... plutôt que payer cash autant par mois. Le rapprochement de tous les IX vers 1 seul me semble aussi un manque de diversité flagrant et aussi ... un spof important. Le Sfinx me plais comme il est, ainsi que le panap (a part des fois les latence de réponse aux requests, mais c'est gratuis, je vais pas ronchonner), le equini x-ix aussi (bon ils ont eu l'intelligence de faire un offre limitée pour les assoces, ce qui assure une certaine diversité d'offres). Mais passer en IX payant règleras pas le problème des "gens" qui se disent "Open peering" mais en fait... qui sont "Closed"... My 0,02€, /Xavier--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
