Agnès Robert wrote:
Bonjour,
Je suis à la recherche d'informations au goût du jour sur les pro/cons
concernant les deux types d'interface de livraison d'une porte DSLE
France Télécom (ATM ou GigaE) aujourd'hui : dans le passé, j'ai
essentiellement vu des livraisons en ATM, mais aujourd'hui? Est ce que
les opérateurs restent sur la valeur sûre ATM, ou y en a t il de plus en
plus qui passent sur Ethernet? Et pour quelles raisons? Simplement
économiques (un port Gigabit coute moins cher qu'une carte STM1), ou autres?
Merci d'avance pour toute info !
Bonjour,
Pour ce qui nous concerne (Nerim), nous ne collectons les accès DSLE et
CE2O qu'en ATM. Nous disposons à l'heure actuelle de 5 portes ATM en
STM-4, et l'on peut dire que la qualité et la stabilité sont exemplaires.
Dès qu'il s'agit de se faire livrer des circuits avec une véritable
capacité garantie, que se soit en SCR différent du PCR ou voire-même en
CBR pour les clients les plus exigeants, la question concernant le choix
ATM ne se pose guère.
L'on peut toujours argumenter sur la capacité d'Ethernet de reproduire
ce type de schéma, soit en produisant des LSP dédiés à chaque liaison
sur un réseau MPLS avec extensions TE activées et gestion de la CoS de
bout-en-bout, mais aujourd'hui, quel opérateur l'a réellement fait si ce
n'est pour faire du strict-priority queueing de sa classe de service
associée à la VoIP ?
Une porte de collecte en Ethernet c'est :
- Pas d'OAM, donc impossible de connaître l'état du SDSL du client via
signalisation,
- Une belle interconnexion layer 2 dans laquelle il va faloir se
prémunir des vicissitudes imposées par les différentes moutures de
Spanning-Tree avec, cerise sur le McDo, des spécificités constructeurs,
- Perdre la flexibilité de tous les contrats de trafic ATM disponibles,
- Devoir jongler avec des configuration WRED souvent peu adaptables
entre différents équipementiers, et aussi potentiellement devoir subir
les spécificités du Q-in-Q d'untel ou autretel et de grossir les MTU à
droite ou à gauche,
- Ne parlons pas des scénarii Bollywoodiens dans lesquels les
redondances entres portes sont réalisées par 802.1w.
Ethernet a-t-il seulement été réellement conçu pour réaliser de
véritables interconnexions entre opérateurs ? Dans un souvenir lointain
cela servait à construire des réseaux multipoints très localisés.
Quant à la question du coût, il suffit de chercher sur le gray market un
LS1010 avec deux WAI-OC3-4MM et un 7200 avec une PA-A3-OC3, pour se
rendre compte qu'il est absolument dérisoire, donc cet argument en
faveur d'Ethernet n'est pas spécialement valide non plus.
Il est vrai que l'on peut toujours dire que c'est une "technologie du
passé" car -horreur- elle a plus de dix ans. Mais là encore, Ethernet a
aussi largement plus de dix années de mauvais services...
--
Antoine Versini
Nerim
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
