Re: [FRnOG] Choix interface de livraison offre DSLE

[William Gacquer]

Le Wed, 07 Apr 2010 10:41:09 +0300, michel hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit: Michel Py a écrit : Le troll du vendredi, un peu en avance. William Gacquer a écrit : ATM {snip} ça douille. En effet, c'est pour ça qu'Ethernet va prendre le dessus, éventuellement. Que racontez-vous ? ATM peut aussi être transmis sur Ethernet, auquel cas Ethernet prend le dessous ! Cordialement, Michel Hostettler PPPoEoAoEoAoEoAoEoA.... On peut encapsuler ATM dans MPLS sur Ethernet, oui. On peut faire du pseudo-wire sur IP même. Bref, on peut toujours tout encapsuler. Mais quid de l'efficacité? Pour Completel qui livre des liaisons data, de toute façon, la livraison chez le client est en ethernet, donc il est simple d'encapsuler le flux avec du matos RAD dans des cellules ATM et de les livrer chez l'opérateur désencapsulées, donc sur ethernet. Dans ce cas là, l'intérêt d'une porte ATM est nul.  Si par contre on souhaite y aller old-school et terminer des POTS derrière de vieux DSLAM, ATM reste la solution de choix. Mais je ne pense pas que ce soit votre objectif, non? William Gacquer