Le 21 janv. 2010 à 09:15, Laurent GUERBY a écrit :
On Wed, 2010-01-20 at 14:41 +0100, Spyou wrote:
Alexandre Archambault a écrit :
-> dans des conditions objectives, transparentes, non
discriminatoires : à interco égale, un "petit" (le terme n'est pas
péjoratif hein) opérateur comme OVH ou IPDirection paye son trafic
au
même prix qu'un Free ou SFR, lesquels ne sont nullement privilégiés
par FT face aux petits. Ainsi, un "petit" opérateur qui se monte
bénéficie du même niveau de traitement qu'un gros, il n'existe
plus de
barrières à l'entrée sur le marché autres que légales, on est assez
bien placés pour en parler puisqu'il y a 10 ans, face à un Cegetel
ou
Worldcom, on ne pesait pas grand chose avec LD.
La question reste de savoir si un commit de 1Gbps peut, ou pas, être
considéré comme discriminatoire :)
Et pour avoir une concurrence "libre et non faussée" il faut que
tous les hebergeurs y compris ceux actuellement internalisés par les
FAI
payent strictement le meme tarif que les externes pour la bande
passante
vers les eyeballs.
A quoi ressemble le bilan financier de l'activité d'hebergement
d'un FAI s'il devait payer son traffic interne au meme tarif
que celui qu'il souhaiterai faire payer aux "autres" ?
Chez Free c'est facturé à un prix de marché---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
