Vaste sujet ! Essayons de prendre ça dans l'ordre. Le coût de la bande passante est un habile calcul tenant compte : - Du prix du média (longueur de fibre, redevances, entretient physique, amortissement -> donc c'est moins cher dans un centre réseau historique) - Du prix des ports (chassis, cartes, conso électrique, maintenance) - Du service fourni (qualité des peers sur du transit, redondance, assistance)
Le _prix_ de la bande passante, par contre, c'est un (moins) habile calcul de "combien t'es prêt à payer". Produire de la bande passante de L2 à 1€/Mbps/mois, c'est possible, OVH le fait. Chez les autres, c'est plutôt 4 à 10€/Mbps sur des sites poppés. Ce n'est pas forcement la même qualité de service, et c'est pour des échelles de dizaines de Mbps, l'effet d'échelle est important. Sur des sites non poppés, les prix explosent à cause de la complexité à déployer des infrastructures sur le domaine public. Plusieurs centaines d'euros / Mbps, c'est assez courant quand on s'éloigne à plus de 20km de Paris. Aujourd'hui, plus personne ou presque n'achète de port Fast Ethernet pour ses routeurs, l'unité est le Gbps. Le prix du port est le même pour 1Mbps ou 1Gbps donc. Le 10Gbps se démocratise (doucement), le port est plus cher mais le média est au même prix. Ajoute à ça les jeux de marges (et de frais commerciaux hein, le contrat il prends autant de temps à faire pour 1Mbps et 10Gbps, et tu le payera tous les mois), tu arrives à d'énormes disparités (400€/Mbps le transit completel à la découpe livré à la maison dans ch'nord, 3€ le Cogent livré à 15 bornes par tranche de 100Mbps, 0,3 à 1€ le Mbps de paid peering par lot de 10Gbps entre les gros...) Le marché semble stagner un peu ces temps ci. On a pas vu de grosse évolution depuis 2006, à part OVH, sûrement pour deux raisons : - Le palier technologique du 10Gbps n'est pas digéré - Personne n'a intérêt à écraser les prix, tous cherchent à augmenter les marges Si on considère le cas idéal ou le marché de la bande passante est régi par l'offre et la demande, ça pose un problème. La demande semble monter du fait de la concentration des services (dissociation de plus en plus prononcée entre réseaux d'eyeballs et CDN, ainsi que baisse significative du p2p en faveur du streaming) et des nouveaux usages. Le fait que les opérateurs majeurs aient limité leurs investissements sur les dernières années, ça crée de la rareté. Le matériel installé lors du passage au GbE étant quasi amorti (si pas déjà), ça peut compenser et donc maintenir les prix. Donc, en théorie, un peu d'investissement devrait relancer les prix à la baisse. Mais ça n'arrange personne : sur un Mbps cher, on va plutôt apprendre à maximiser la valeur produite, par exemple avec des services plus chers ou une sélection des services acheminés en priorité sur les derniers km. Donc pour reprendre ta question initiale : l'argument des telcos est totalement foireux. Ils sont déjà payés par leurs abonnés ET par les fournisseurs de contenus pour acheminer des données, si en plus on les autorise à enfreindre l'obligation légale de neutralité du transport de données, il pourront prendre tous les fournisseurs de contenu en otage. Alors de deux choses l'une : - Soit la guerre des prix sur les accès grand public était déraisonnable au point de les forcer à vendre à perte, et je ne crois pas que ce soit le cas puisque Free est quand même rentable (certes, avoir pris dailymotion par les c*** a peut être aidé) et qu'OVH fait du Mbps de L2 à 1€ - Soit ils ont juste décider d'abuser des pouvoirs publics une fois de plus, comme ils ont réussi à leur faire croire que la fibre non subventionnée ne peut pas être rentable... Le 18 janvier 2010 14:56, Jérémie ZIMMERMANN - La Quadrature du Net <j...@laquadrature.net> a écrit : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Bonjour, > > J'étais tombé par l'intermédiaire d'un mail de la liste sur l'étude > suivante: > > http://www.telegeography.com/product-info/gig/index.php > > La somme modique de 5.000$ nécessaire à y accéder n'étant pas dans mon > budget, je me suis contenté du résumé de 13 pages. > > Un aspect en est essentiel pour moi: démontrer que le prix de la > bande-passante est en baisse constante, voir que cette baisse compense > l'augmentation de la consommation. > > C'est en effet à ce prix que nous démonterons l'argument des telcos qui > est "les usages augmentent tellement que si nous ne discriminons pas le > trafic, Internet va fondre/exploser et nous allons tous mourir", utilisé > pour justifer de porter atteinte à la neutralité du Net. > > > Est-ce que certain parmi vous savent ou trouver de telles études et de > telles données en accès libre? > > > Merci! > > > > jz > > - -- > - --- La Quadrature du Net --- http://www.laquadrature.net > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iEYEARECAAYFAktUaHcACgkQ1eTOPM/5+wstrgCfe1PnWE495ghYSHXjNnYB7YgC > Xz4Anirh/dm2eIVHWS7yLk+OkoPtckHT > =XQO4 > -----END PGP SIGNATURE----- > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/