On Wed, 2010-01-20 at 14:41 +0100, Spyou wrote: > Alexandre Archambault a écrit : > > -> dans des conditions objectives, transparentes, non > > discriminatoires : à interco égale, un "petit" (le terme n'est pas > > péjoratif hein) opérateur comme OVH ou IPDirection paye son trafic au > > même prix qu'un Free ou SFR, lesquels ne sont nullement privilégiés > > par FT face aux petits. Ainsi, un "petit" opérateur qui se monte > > bénéficie du même niveau de traitement qu'un gros, il n'existe plus de > > barrières à l'entrée sur le marché autres que légales, on est assez > > bien placés pour en parler puisqu'il y a 10 ans, face à un Cegetel ou > > Worldcom, on ne pesait pas grand chose avec LD. > > La question reste de savoir si un commit de 1Gbps peut, ou pas, être > considéré comme discriminatoire :)
Et pour avoir une concurrence "libre et non faussée" il faut que tous les hebergeurs y compris ceux actuellement internalisés par les FAI payent strictement le meme tarif que les externes pour la bande passante vers les eyeballs. A quoi ressemble le bilan financier de l'activité d'hebergement d'un FAI s'il devait payer son traffic interne au meme tarif que celui qu'il souhaiterai faire payer aux "autres" ? Laurent http://guerby.org/blog --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
