Xavier, Le 15 février 2009 17:16, Xavier Niel <xn...@iliad.fr> a écrit :
> > C'est un troll ? ;-) > > des principes qui me semblent de bon sens : > * les adultes doivent être libre de ce qu'ils font. Quitte à en payer > ensuite le prix (juridique), ce principe me semble non négociable, sauf à > considérer les adultes comme des enfants, > ils ne doivent en aucun voir leur trafic écouté, pour quelque motif que ce > soit, même automatiquement, sans l'autorisation d'un juge, > * les enfants doivent être protégés, mais cela c'est de la responsabilité > des parents, j'ai des enfants, si demain ils accèdent à des contenus > pornographiques, je n'ai à m'en prendre qu'à moi même ! Ce n'est pas parce > que ils risquent d'ingérer des produits ménagers qu'il faut interdire la > vente des produits ménagers ! > * tout créateur d'équipement pouvant se connecter à Internet doit intégrer > à celui-ci un filtre parental (en reprenant l'image des produits ménagers, > mettre un bouchon difficile à ouvrir) et indiquer les risques de celui-ci > * les éditeurs de contenus illégaux doivent être condamnés > Je ne crois pas m'avancer en disant qu'on est tous d'accord là dessus sur la liste. Question donc : pour quelles raisons ce bon sens est absent des discussions en haut lieu ? N'as tu pas eu les moyens de te faire entendre ? Ou ont ils des raisons qui nous échappent pour ne pas vouloir le prendre en considération ? > > > >> Et last but least, le sujet "qui paye" est un faux problème et ne vous >> laissez pas abuser. Il est amené sur le terrain pour cacher la forêt. >> >> > c'est prévu par la jurisprudence, il n'y a même pas de question : l'état > doit payer pour les contraintes qu'il impose aux opérateurs, > > y compris pour Hadopi.... > > Donc tant que l'Etat ne met pas la main au porte-monnaie, ils ne peuvent pas imposer de filtrages, ou reprocher à un opérateur de ne pas les avoir mis en place, c'est bien ça ? Est ce que le meilleur argument pour lutter contre HADOPI n'est pas de mettre les associations de contribuables et de consommateurs dans la boucle, en leur démontrant qu'ils paieront pour des équipements inutiles et pour financer l'atteinte faite à leur vie privée ? -- Jérôme Nicolle
