Le 15 févr. 09 à 14:22, Jean-Michel Planche a écrit :
C'est ici que je diverge avec mes camarades de Free. Je ne considère
pas que la solution soit dans le contrôle parental à installer sur
chaque postes. Ceci est une courte vue de la part de gens qui soit
n'ont pas d'enfants ou plus exactement d'apprentis geek de 12 à 17
ans aussi capables que certains ici et qui plus est, tant qu'on
acceptera sur le marché des appareils avec un protocole IP à
l'intérieur, sans ce genre de logiciel, la solution est vaine. Je
parle ici de :
- d'Iphone / Itouch
- de lapins connectés
- de télévisions connectées
- d'ampli audio / vidéo connectés
- de lecteurs blueray connectés
... etc ...
C'est un troll ? ;-)
des principes qui me semblent de bon sens :
* les adultes doivent être libre de ce qu'ils font. Quitte à en payer
ensuite le prix (juridique), ce principe me semble non négociable,
sauf à considérer les adultes comme des enfants,
ils ne doivent en aucun voir leur trafic écouté, pour quelque motif
que ce soit, même automatiquement, sans l'autorisation d'un juge,
* les enfants doivent être protégés, mais cela c'est de la
responsabilité des parents, j'ai des enfants, si demain ils accèdent à
des contenus pornographiques, je n'ai à m'en prendre qu'à moi même !
Ce n'est pas parce que ils risquent d'ingérer des produits ménagers
qu'il faut interdire la vente des produits ménagers !
* tout créateur d'équipement pouvant se connecter à Internet doit
intégrer à celui-ci un filtre parental (en reprenant l'image des
produits ménagers, mettre un bouchon difficile à ouvrir) et indiquer
les risques de celui-ci
* les éditeurs de contenus illégaux doivent être condamnés
Et last but least, le sujet "qui paye" est un faux problème et ne
vous laissez pas abuser. Il est amené sur le terrain pour cacher la
forêt.
c'est prévu par la jurisprudence, il n'y a même pas de question :
l'état doit payer pour les contraintes qu'il impose aux opérateurs,
y compris pour Hadopi....
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
