On ven, 2007-06-29 at 16:21 +0200, Stephane Kanschine wrote: > Salutations, > > Le ven 29 jun, vers 10:41 +0200, Bruno Zuzze exprimait : > > > --Le 29 juin 2007 08:53:02 +0200, Yves-Alexis Perez écrivait : > > > Et quelle est la "bonne" limite ? Si un particulier a besoin d'envoyer > > > plein de mails *valides*, il va pas aimer se faire filtrer. > > Comme Diane Villon ? Personne n'a besoin d'envouer beaucoup de mails > _valides_. Même les campagnes de publicité de la sncf ne sont pas si > énormes qu'on pourrait le croire.
Bah en l'occurrence, ça peut arriver, si. Je me suis fait blacklister temporairement du smtp de free (la freebox v2 n'était pas capable de désactiver le filtrage smtp) simplement parce que je revenais du FOSDEM, que la KSP avait eu plus ou moins eu une centaine de participants, donc que j'avais autant de clés à envoyer. Alors bien sur on peut limiter les taux etc., bien sur ça arrive pas si souvent, n'empêche que ça *peut* arriver, légitimement, et que c'est désagréable. > > > > À partir du moment ou tu fixes un chiffre il est forcément mauvais, donc > > > ça limite les possibilités. > > > > Évidemment, ça c'est le problème du tout illimité... Les gens ne sont > > plus habitués sur le net à devoir payer pour un service rendu :) > > Pourtant certains opérateurs de téléphonie ont des forfaits limités à > > 2h ou 100 SMS, la Poste limite à 20 grammes le courrier en > > affranchissement simple, certaines banques à 5 retraits DAB hors réseau, > > etc. Ah oui, la solution miracle de faire payer les mails à l'expéditeur, solution miracle contre le spam ? Cdt, -- Yves-Alexis --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
