Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu: > On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote: >> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu: >>> Boa Tarde à todos, >>> >>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, modelo >>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações: >>> >>> >>> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500 @ 2.93GHz (2926.06-MHz >>> K8-class CPU) >>> >>> real memory = 2147483648 (2048 MB) >>> avail memory = 2016436224 (1923 MB) >>> >>> Possui 6 Interfaces dessa: >>> em0@pci0:2:0:0: class=0x020000 card=0x00008086 chip=0x10d38086 >>> rev=0x00 hdr=0x00 >>> vendor = 'Intel Corporation' >>> device = '82574L Gigabit Network Connection' >>> class = network >>> subclass = ethernet >>> >>> *Não tenho informações se o barramento de cada interface é compartilhado >>> ou não. >>> >>> Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O >>> objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de >>> borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de >>> throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois >>> testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente >>> ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de >>> transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo que >>> mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os >>> testes da seguinte forma: >>> >>> [testador01]------<em1>-[freebsd]-<em2>------[testador02] >>> >>> >>> Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os IRQ's de >>> TX e RX das portas em1 e em2 para cada core: >>> >>> irq259: em1:rx 0 1426407 510 >>> irq260: em1:tx 0 1187053 424 >>> irq261: em1:link 5 0 >>> irq262: em2:rx 0 1187066 424 >>> irq263: em2:tx 0 1425760 510 >>> irq264: em2:link 1 0 >>> >>> >>> root@router# cpuset -l 0 -x 259 >>> root@router# cpuset -l 0 -x 260 >>> root@router# cpuset -l 0 -x 261 >>> root@router# cpuset -l 1 -x 262 >>> root@router# cpuset -l 1 -x 263 >>> root@router# cpuset -l 1 -x 264 >>> >>> >>> Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU abaixou, >>> porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex). >>> >>> >>> Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou >>> realmente esse hardware não suportaria mais que isso? >>> >>> Desde já agradeço >>> >>> >> Opa Antônio, >> >> Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de borda >> Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui: >> >> Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e >> >> Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 1.30 >> e 1.50: >> >> last pid: 7715; load averages: 1.32, 1.42, 1.42 up 1+07:14:03 22:34:42 >> 25 processes: 1 running, 24 sleeping >> CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 5.9% system, 0.0% interrupt, 94.1% idle >> CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 47.8% system, 0.0% interrupt, 52.2% idle >> CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 46.3% system, 0.0% interrupt, 53.7% idle >> CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 44.7% system, 0.0% interrupt, 55.3% idle >> Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free >> Swap: 4096M Total, 4096M Free >> >> Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs. >> >> Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs >> >> Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um lacp com >> 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps. :) > Fala Gondim!! Beleza? > > Realmente o Core 2 Duo já está bem defasado, o problema é que esse é um > appliance de hardware embarcado com arquitetura amd64, > eu conseguiria trocar o processador, o problema é que o socket dele é o > LGA775 Antigo, o máximo que eu conseguiria colocar nele aqui seria > um Core 2 Quad Extreme ou algo do tipo, você acha que resolveria? > Bem, vai ficar melhor que o que está hoje. Você não consegue colocar alguma interface de rede dessa que te passei não, consegue? Porque o que deve estar matando também é o uso excessivo de irq e já vi algumas interfaces de rede Intel fazer isso. Tenho uma aqui que usa driver igb e que nossa mãe, como usa IRQ. Já essa que te passei funcionou muito melhor para mim. Logicamente que nem vai se comparar à uma interface de 10Gbps Intel :)
[]'s Gondim ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
